Neuigkeiten zu Navilock BT-452 ?

    ... der Quantensprung ist vielleicht der neue MTK-Chip:


    Bei Qstarz.... ein neuer MTK-Chip ist da, -165dBm!!!

    Ja genau. Die hauen sich gerade förmlich die anscheinend tollen Chip-Eckwerte um die Ohren :)
    Würd mich ja freuen, wenn das alles so funktioniert.
    Mich wundert nur, dass MTK so schnell da Land gewinnen kann.
    Arbeiten die mit Trimble zusammen ?

    Zitat

    Original von karomue
    Na ja, vielleicht wissen wir in etwa 2 Wochen etwas meht, wenn Navilock den genannten Termin einhält.


    Ich glaube 2 Wochen (oder auch 4) kann ich sicher noch warten. So dringend ist es ja nicht.


    Zitat

    Und noch was spricht eigentlich allg. für BT-Mäuse: es ist nicht so prickelnd einen PDA dauernd in "Empfangslage". also mit guter sat-Sicht zu halten. Das gelingt bei einer BT-Maus schon erheblich besser. Handy, na ja, das ginge noch.


    Zwischen Handy und PDA sehe ich da nicht den großen Unterschied. Die freie Positionierbarkeit und damit möglichst gute Sicht zu den Sats war für mich auch ein Grund, eine BT-Maus haben zu wollen. Ansonsten ist der interne Empfänger ja mehr als ausreichend (obwohl der Empfang deutlich schlechter ist).


    Darum auch meine Überlegung, dass in einigen Jahren, wenn viel Handys und PDAs schon interne Empfänger haben, die BT-Mäuse es einfach schwerer haben könnten. Wer schon weiß, dass er irgendwas mit Navi machen möchte, der hat dann ja genug Auswahl an GPS-Handys und -PDAs. Warum sollte er sich dann noch den Stress mit einer BT-Maus antun ?


    Ich sehe das ja bei mir. Ein interner Empfänger ist schon was Schönes und und Unkompliziertes. Wenn ich aber immer darauf achten müßte, meine BT-Maus dabei zu haben, dann wäre das weniger lustig.


    Außerdem glaube ich, dass die Entwicklung ja schon begonnen hat. Wer heute schon weiß, dass er Navi betreiben möchte, der greift schon heute zu den Modellen mit internem Empfänger (z.B. Nokia N95, N82, 6110, 6220). Da dürften kaum mehr Leute zu einem anderen Gerät greifen. Und wieviel von diesen Leuten, die sich früher eine BT-Maus gekauft haben, kaufen sich jetzt noch eine Maus, nur um einen besseren Empfang zu haben ?
    Bei den PDAs sieht es noch etwas anders aus, weil es weniger Geräte mit GPS-Chip gibt.


    Aber wie Du schon gesagt hast, die Entwicklung wird es zeigen.


    Zitat

    Original von Polarstern
    Bei Qstarz.... ein neuer MTK-Chip ist da, -165dBm!!!


    Für einen Laien wie mich bleibt aber doch noch einiges schwer nachvollziehbar. Durch das Stöbern hier im Forum und den Seiten von karomue, bin ich zumindest schon soweit, dass die -165dBm etwas über die Empfindlichkeit des Empfängers aussagen, dass es trotzdem noch auf eine gut positionierte Antenne mit großer Fläche ankommt und das vielleicht noch eine brauchbare Konfigurierbarkeit gegeben sein sollte, damit man sich den Empfänger nicht leichtfertig abschießt (gerade als "Nicht-" Experte).


    Aber ich hoffe mal, dass es bei Zeiten hier wieder Experten gibt, die das Wesentliche über die neuen Empfänger in verständlicher Form berichten können.


    Gruß Carsten


    Auch für mich ist es schwer bis nahezu unmöglich mit den (ganz allg.) dB-Angeben - hier dBm - was anzufangen. Trotzdem weiß ich, dass -165 dBm wohl ein derzeitiger Hammer ist.


    Aber dB ist nicht alles.


    Gerade wenn man neugierig ist, noch mehr Infos haben möchte, wird man einen Chip nehmen der das zulässt. Und hier ist u-blox einsame Spitze. Gefolgt von SiRF mitden bekannten Problemen, dass man nie weiß, ob man aus dem Sirf-Protkoll wieder zu NMEA zurückkommt. Für alle anderen Chips - auch den MTK - ist mir kein Prog bekannt das es zulässt diese Infos zu erhalten.

    Zitat

    Original von karomue
    Gerade wenn man neugierig ist, noch mehr Infos haben möchte, wird man einen Chip nehmen der das zulässt. Und hier ist u-blox einsame Spitze. Gefolgt von SiRF mitden bekannten Problemen, dass man nie weiß, ob man aus dem Sirf-Protkoll wieder zu NMEA zurückkommt. Für alle anderen Chips - auch den MTK - ist mir kein Prog bekannt das es zulässt diese Infos zu erhalten.


    Ich will zwar keine großen Konfigurationsveränderungen vornehmen aber kleine Anpassen wären schon nicht schlecht.


    Vor allem SN. Ich komme da immer etwas durcheinander. Ich möchte SN nicht einschalten aber die Schwelle soweit wie möglich absenken, z.B. 1 oder 2 Km/h Km/h. Sofern das bei manchen Empfängern nicht schon Standard ist.


    Warten wir also auf u-blox 5. :)


    Gruß Carsten


    Es geht ja nicht nur um Konfigurationsänderungen sondern auch um Auskünfte wie z.B. über EGNOS.


    SN - oder SHT -> Static Hold Threshold wie es bei u-blox genannt wird - ist default schon bei den ANTARIS4 auf 1,01 km/h eingestellt und kann natürlich ganz einfach - auch mit PDA unterwegs mit u-center mobile - eingestellt, verändert werden.


    All das besitzen alle u-blox-Chips, also auch der von Wintec momentan verbaute ANTARIS4.

    Zitat

    Original von karomue
    Es geht ja nicht nur um Konfigurationsänderungen sondern auch um Auskünfte wie z.B. über EGNOS.


    So etwas meinte ich. Es ist schon ein Unterschied, ob ich div. Einstellung nicht vornehmen will oder erst gar nicht kann, weil es der Empfänger nicht zu läßt. Für Auskünfte (z.B. EGNOS) gilt natürlich das Gleiche.


    Zitat

    SN - oder SHT -> Static Hold Threshold wie es bei u-blox genannt wird - ist default schon bei den ANTARIS4 auf 1,01 km/h eingestellt und kann natürlich ganz einfach - auch mit PDA unterwegs mit u-center mobile - eingestellt, verändert werden.


    Ich habe zwar kein Windows Mobile aber ich bin ja schon froh, dass ich diese Wert risikolos verändern kann, je nach Bedarf.


    Jedenfalls vielen Dank für Deine Hilfe.


    Gruß Carsten


    No Problem. :]