Fahrt ihr eigentlich lieber im 2D oder 3D Modus ?

Ich persönlich ziehe 2D vor.

Bei der 3D Ansicht ist es meiner Meinung nach schlecht den Überblick zubehalten. Liegt evtl. daran das ich früher immer mit Print-Falk gefahren bin.

...ich finde den 3D-Modus recht nett und benutze diesen auch.

Zitat

Original von taxus
Mit GoPal 3/ 4, MN|6, TT6, iGO +; Desti, McGuider usw. im 2D-Modus und mit
MN|7 und iGO 8 im 3D-Modus.

...ich denke hier geht es eher um GoPal (Medion u. TCM (Navigon OEM bzw. GoPal) » PNA (Stand-Alone-Navigation) » Medion GoPal PNA v4 »),
nicht jeder hat so eine Sammlung wie Du. ;D

Beim MN 7 finde ich es ganz schlimm im 2D Modus ... (sorry liebe MN / Fans)

Werde nächste Woche ein TT 930 bekommen .. mal sehen wie es damit läuft.

Ich fahre immer im 3D Modus. Das gibt mir mehr Gefühl für die Strecke und Umgebung, da die Sicht genauso ist wie aus meiner Frontscheibe.

Die Frage war auch auf GoPal bezogen aaaaber ... Erfahrungen mit anderen Navis können gerne gepostet werden

Zitat

Original von taxus
Nach Beschwerde gelöscht!

Zitat

Original von taxus

OK. Ich habe es wieder gelöscht!
Ich hatte es als allgemeine Frage zur 2D/ 3D-Vorliebe gesehen.

...hättest ja den GoPal-Passus stehen lassen können.

Verträgst Du keine Scherze von alten Bekannten mehr? Erkennst Du den Smilie nicht?

Udo, geht es Dir gut?

Zitat

Original von Vince77
Ich fahre immer im 3D Modus. Das gibt mir mehr Gefühl für die Strecke und Umgebung, da die Sicht genauso ist wie aus meiner Frontscheibe.

Genau das ist es: ein Gefühl, man habe ein Abbild der Realität vor der Windschutzscheibe. Es wird aber keine virtuelle Realität erzeugt, sondern nur eine 2D-Karte gekippt und mit einem mehr oder weniger attraktiven Horizont versehen.
Durch das Kippen wird aber schon nach wenigen 100 m der Maßstab verzerrt und der Informationsgehalt sinkt. Zusätzlich wird in 3D meistens auch eine größere Anzahl Straßennamen ausgeblendet als in 2D.
Imho setzen bevorzugt die User 3D ein, die nie die Ansicht der Realität zur Aufsicht einer Papierkarte abstrahieren mussten oder konnten.
Einzig bei MN|7 (8110) oder iGO8 würde ich wohl wie Udo in die Versuchung kommen, auch mal über längere Zeit mit der Spielkonsole-Ansicht zu fahren. Hier wird das reale Geländeprofil nachgebildet und könnte mir eine Hilfe sein. Könnte deshalb, weil ich es bisher nur im Stand gesehen habe und nicht während der Fahrt.

Gruß
bonnie

PS: Eine Diskussion 2D <--> 3D halte ich nicht für GoPal - spezifisch. Deshalb finde ich Udos Antwort schon passend.

ich bin so ca. das erste halbe Jahr nur in 3D gefahren.
Jetzt fahre ich nur noch 2D. Im vergleich bekomme ich so doch mehr Infos und kann mich am weiteren Verlauf der Route eher orientieren da ich mehr sehe!

Bei solchen "Spielereien" wie beim 8110er von Navigon würde ich wohl auch öfters in 3D fahren. Sieht schon toll aus! Das Geländeprofil könnte gerade auch in bergigen Regionen eine Hilfe sein. Glaube ich!

Gruß Olli

Zitat

Original von bonnie
...
PS: Eine Diskussion 2D <--> 3D halte ich nicht für GoPal - spezifisch. Deshalb finde ich Udos Antwort schon passend.

...ich halte mich ja schon raus.

@Udo, sorry, sollte ein Gag sein.

Außerden dachte ich an die Signatur von Klaus:

Zitat

Für ein sauberes und aufgeräumtes Medion-Board!

...ist wohl echt nicht mehr mein Forum!

ganz klar den 3d modus

Zitat

Original von cohabit
Außerden dachte ich an die Signatur von Klaus:

...ist wohl echt nicht mehr mein Forum!

Nu schmoll doch nicht. Meine Signatur bezieht sich auf ganz etwas anderes.

Gruß
bonnie