GeoTagging - doch welcher BT Logger?

  • Je mehr ich hier und anderswo [gpspassion etc.) lese desto weniger blicke ich durch - so erscheint's mir leider. Seit Tagen wuehle ich mich nun durch diverse Foren und Testberichte, Shop- und Hersteller-Websites und die Konfusion nimmt eher zu als ab. Und der Ueberblick ist schon laengst weg, fuerchte ich.


    Daher nun doch die offene(n) Frage(n) an die werte Forengemeinschaft.


    Was suche ich:
    1.
    Primaer: einen GPS-Empfaenger zum geo-taggen meiner Photos. Einen der sorgenfrei die aktuelle Position bestimmt und die Daten (leicht konfigurierbar) aufzeichnet so dass ich anschliessend meine Photos mit Ortsinformationen versehen kann.


    2.
    Sekundaer: der Empfaenger sollte auch ein Bluetooth-GPS-Empfaenger sein damit ich die Daten nicht nur loggen kann sondern auch mein (aelteres) PocketPC TomTom mit Daten versorgen kann [laeuft auf einem HP hx4700, bislang mit so 'nem ein paar Jahre alten Rikaline Bluetooth GPS-Empfaenger mit dem ich nie so richtig zufrieden war] so dass ich auf Autofahrten auch noch 'ne Navi habe.


    3.
    Tertiaer: nun ja ... nach all dem Lesen bislang fuerchte ich dass solche Geraete "Hunger auf mehr" (Funktionen) machen koennen ... [Zum Beispiel koennte man ja dann spaeter auch mal den alten Pocket PC mit seinem VGA-Schirmchen benutzen um Wanderkarten zur Ortsbestimmung einzusetzen ... Scanner ist vorhanden, da muesste es doch auch passende Software geben, oder?]



    Wie ich die Daten spaeter weiterverarbeiten moechte:
    Da ich mit meiner dSLR (Pentax) nur noch im RAW-Datenformat photographiere benoetige ich eine Software welche auch im Stande ist RAW-Daten mit den noetigen EXIF/IPTC-Daten zu versehen. Soweit ich gesehen habe koennen dass die mitgelieferten Programme wohl im allgemeinen nicht (sondern nur JPG), aber das ist ja nicht weiter schlimm da hierfuer ja wohl das Programm Geosetter existiert [welches sogar Freeware ist, was mir sehr sympatisch ist!]. Somit sollte der GPS-Logger Daten also in einem Format ausspucken welches von Geosetter gelesen werden kann. [ich weiss dass es auch noch GPS-Babel gibt [genauso wie ich immer weiss wo mein Handtuch ist 8) ] was aber wiederum einen extra Bearbeitungsschritt darstellen wuerde.

    Fuer die Track Analyse wuerde ich "GPS-Track-Analyse" von gps-freewrae.de verwenden wollen. Scheint mir sehr maechtig und trotzdem wohl ueberlegt und praxisorientiert zu sein.


    Somit sind also die ja haeufig eher halbherzig gestrickten Softwarezugaben fuer mich nicht ausschlaggebend. Besserer Hardware mit besserer Usability gebe ich den Vorzug.


    Was ich bislang u.a. so begriffen habe (und schon die ersten Fragen):
    a/ es gibt verschiede Empfaenger-Chips. Sirf-III scheint der Klassiker zu sein, MTK und Nemetix (?) ... aber welcher ist nun der beste?
    b/ geologgte Daten:
    - UTC-Zeit (klar, zum synchronisieren mit den Photos o.ae.)
    - GPS Laengen- und Breitengrad
    - GPS Altitude (soll nicht so genau sein wie barometrische Altitude)
    - GPS Velocity


    Wird es auch GPS-Logger die die akutelle Ausrichtung des Geraetes [Himmelsrichtung] aufzeichnen/loggen? Idee dahiner: GPS-Empfaenger z.B. in den Blitzschuh der Kamera stecken und somit auch noch die AufnahmeRichtung des Photos aufzeichnen. Das waere z.B. schoen beim Erstellen von Panorama-Photos, dann weiss man anschliessend um wieviel Grad man die Kamera um ihre eigene Achse gedreht hat.


    Oder muss fuer diesen Zweck auch ein (magnetischer) Kompass im GPS-Logger installiert/vorhanden sein? (und wuerde diese Info dann ueberhaupt mitgeschrieben/geloggt?)
    Gibt's das? Wenn ja: welches Geraet kann das?


    Was die Hoehe angeht: es gibt wohl Geraete welche auch die Hoehe barometrisch anzeigen (auf dem Geraet, gesehen beim Wintec WGS-1000). Allerdings habe ich bislang nicht herausfinden koennen ob dann anschliessend in der Log-Datei die 1. barometrische Hoehe, oder 2. die GPS-Hoehe, oder 3. beide Hoehen mitgeschrieben werden. (ggf. zu konfigurieren durch den User?)



    Ich habe nun schon einiges ueber verfuegbare Geraete gelesen, worunter u.a. das QStarz BT-1000P [wobei es mir erscheint bei diesem Geraet wenn dann auf jeden Fall die neue P/Platinum-Version zu besitzen (mehr Speicher, Bluetooth auslesbar, schneller auslesbar)], Wintec BT-201 oder so aehnlich, XAiOX iTrackU Sirf III Data Logger, Holux M-241, iBlue 747 (gibt's wohl auch 'ner Version B mit mehr Speicher), Royaltek RBT-2300 ... sind da einige Geraete eigentlich innen drin baugleich??? Gibt's da bei ggf. Baugleichheit 'ne Preisempfehlung? Habe ich noch Geraete uebersehen?



    Ausserdem habe ich einiges ueber das Wintec WGS-1000 gelesen ... kostet zwar einiges mehr, scheint aber auch ein paar nette Extras zu haben (fraglich nur ob das den Mehrpreis wert ist) und ist deutlich groesser und schwerer. Allerdings: das Display scheint die Bedienung zu vereinfachen, gerade auch die Synchronisation der Uhrzeit der Kamera (halt die UTC-Zeit vom Display des WGS 1000 ablesen (bei welchem Geraet ginge da auch noch) denn ich denke dass sollte man schon taeglich machen da die Uhren in den Kameras nicht so genau laufen.
    Ausserdem zeigt das Wintec WGS 1000 unterwegs wohl die barometrische Hoehe an (in den Bergen schon nett, hier in Holland ein wenig zu vernachlaessigen :gap ) welche aber wohl trotzdem nicht im Log gespeichert wird (oder ist das mittlerweile doch moeglich?). Ausserdem gibt's ja ein ellenlanges Thread hier im Forum in dem ueber Firmware-Update-Probleme bei dem Geraet berichtet werden (richtige Freaks da im Thread, ich begreife teilweise nur Bahnhof): sind diese Probleme mittlerweile eigentlich ueberstanden und ausgemerzt?



    Ach ja, noch ein Detail: bei einigen Loggern habe ich gelesen dass sie wenn sie in der Betriebsart "BT-Navi plus Log" sind und die Bluetooth-Verbindung abreisst auch das Loggen einstellen. Bei welchen Geraeten ist das so, und bei welchen nicht? Kann man das irgendwo einstellen/abstellen?



    Inwieweit sind die diversen Geraete 'Innenstadt' geeignet?
    Grund fuer die Frage: ich wuerde gerne einige schoene Haeuser hier in der Stadt systematisch aufnehmen, da ist's dann natuerlich sehr fein wenn man diese danach auch genau lokalisieren kann.


    Wie Ihr seht: Fragen ueber Fragen ... und natuerlich draengt auch noch die Zeit: ich fahre bald in den Urlaub (Frankreich und Oesterreichische Alpen), da wuerde ich schon gerne so 'nen Teil mitnehmen koennen. (v.a. da die Liebste daheim bleibt, ich also unterwegs genuegend Moeglichkeiten und Zeit habe mich mit der Materie auseinander zu setzen (praktisch, nicht online da kein Internet beim Wandern). Zweites Problem: Geaete sollten lieferbar sein, auch schnell, da Versand wenn dann hier nach Holland (wo das Angebot dieser Dinge einfach viel viel zu klein ist, sowas muss man hier leider importieren).


    So, ist 'nen langer Text geworden, aber ich wollte lieber deutlich mein Anforderungsprofil deutlich machen (denn so wage Fragen wie 'welcher GPS-Logger "der Beste"' bringen's ja nun wirklich nicht).


    Sehr gespannt und schon vorweg einfach mal 'vielen Dank'!
    eT




    P.S.: ich weiss das Garmin schoene 'echte' Navi-Handheld-Geraete baut, teilweise schon fuer unter 200 Euronen ... doch scheint's mir mit den Logging-Moeglichkeiten da eher nicht so berauschend auszuschauen (bei diesen preisewerteren Geraeten). Oder taeusche ich mich da?
    .

    5 Mal editiert, zuletzt von eT=eT ()

  • Nein, et, das tue ich mir jetzt nicht an, auf diese vielen Fragen im Detail zu antworten.


    Schaue Dir dazu zunächst mal den Bericht auf meiner HP zum WSG an, Berichte über u-center mal im Hinterkopf behalten, wenn Du Dich für ein Wintec mit u-blox/ANTARIS-Chip entscheiden solltest.


    Und jetzt über die Probleme mit der FW oder SW (T'MX) zu diskutieren, ist fast überflüssig, denn inzwischen sind eigentlich so gut wie alle Fehler bereinigt, viele Sonderwünsche erfüllt. Am Ball dazu ist man mir dem Thread Comunication mit Al im Logger-Forum.


    Und ja, es wird die barom. Höhe geloggt. BT und Logger sind einzeln zu/abschaltbar, das ist auch sehr nett.


    Wie ich überhaupt den WSG nicht mehr missen möchte.... :]


    Und m.M. nach spielt der u-blox/Antaris mindestens in dr gleichen Liga wie die anderen von Dir angezogenen Chips. Und bezgl. Programmierung/Auswertung mit u-center, ja, da stinken die anderen gewaltig ab!


    PS: Hm, frag mal Torsten bei Haid-Services ob u einen WSG mal für ein paar Tage testen kannst. Manchmal macht er das.


    Und ich bin mir ziemlich sicher, hast Du den (leider vorhandenen) Anfangsfrust wegen fehlender Doku überwunden, die Bedienung nach wenigen Tagen "drin", Du wirst ihn - wenn überhaupt - nur schwer wieder hergeben wollen. Grüße an Torsten.

    Einmal editiert, zuletzt von karomue ()

  • Hoi Charly,


    und danke fuer die erste Antwort!


    Zitat

    Original von karomue
    Nein, et,


    eT 8)


    Zitat

    Original von karomue
    das tue ich mir jetzt nicht an, auf diese vielen Fragen im Detail zu antworten.


    Ich hab's extra genau formuliert damit man nicht x-mal nachfragen muss was ich ueberhaupt meine ...



    Zitat

    Original von karomue
    Schaue Dir dazu zunächst mal den Bericht auf meiner HP zum WSG an,


    Habe ich natuerlich gelesen!!! Aber halt auch die laufenden, noch nicht abgeschlossenen, Diskussionen zum Thema Firmware-Update-Problem etc.



    Zitat

    Original von karomue
    Berichte über u-center mal im Hinterkopf behalten,


    All right: da muss ich dann noch rundschnueffeln.



    Zitat

    Original von karomue
    wenn Du Dich für ein Wintec mit u-blox/ANTARIS-Chip entscheiden solltest.


    Ist halt schon deutlich (!) teurer, leider. Ansonsten sicherlich nett.
    Allerdings hab' ich heute Abend noch 'nen i-Blue 747 fuer um die 40-45 Euro entdeckt (mit 32 Mbit Speicher) was den Preisunterschied noch einmal deutlich vergroessert. :(



    Zitat

    Original von karomue
    Und jetzt über die Probleme mit der FW oder SW (T'MX) zu diskutieren, ist fast überflüssig, denn inzwischen sind eigentlich so gut wie alle Fehler bereinigt, viele Sonderwünsche erfüllt. Am Ball dazu ist man mir dem Thread Comunication mit Al im Logger-Forum.


    Gelesen (inwieweit ich da als "Trockenschwimmer" alle Details begreifen kann ist natuerlich noch was anderes) ... aber so richtig 'ad acta gelegt' erschiehn mir das allerdings noch nicht. Daher u.a. auch meine Nachfrage hier, auch nach eher 'ne kurzen Zusammenfassung der Probleme und Loesungen (so fuer Otto (Anfaenger) Normalverbraucher).



    Zitat

    Original von karomue
    Und ja, es wird die barom. Höhe geloggt.


    Nur barometrisch? Oder beide? Oder 'auswaehlbar' durch den User?



    Zitat

    Original von karomue
    BT und Logger sind einzeln zu/abschaltbar, das ist auch sehr nett.


    Wird wohl deutlich weniger Strom verbrauchen, ohne Blauzah, oder?



    Zitat

    Original von karomue
    Wie ich überhaupt den WSG nicht mehr missen möchte.... :]


    Deine Begeisterung kam schon am Anfang rueber ... ich denke dass Du fuer das Modell hier im Forum wohl der Spezialist bist. (daher aber auch meine Hoffnung dass sich die Spezialisten fuer die anderen Modelle auch noch aeussern ...)



    Zitat

    Original von karomue
    Und m.M. nach spielt der u-blox/Antaris mindestens in dr gleichen Liga wie die anderen von Dir angezogenen Chips. Und bezgl. Programmierung/Auswertung mit u-center, ja, da stinken die anderen gewaltig ab!


    I see ... nach u-center werde ich gleich noch ein wenig googlen ...



    Zitat

    Original von karomue
    PS: Hm, frag mal Torsten bei Haid-Services ob u einen WSG mal für ein paar Tage testen kannst. Manchmal macht er das.


    Wohl kaum: wohne leider in Holland. Ausserdem ist die Zeit vor dem Urlaub wohl schon zu knapp fuer ein 'hin und her' eines Geraetes. Leider, denn Ausprobieren waere natuerlich ja total genial!! (danach hat man wohl automatisch dieses 'will haben'-Gefuehl, gell? ;))



    Zitat

    Original von karomue
    Und ich bin mir ziemlich sicher, hast Du den (leider vorhandenen) Anfangsfrust wegen fehlender Doku überwunden, die Bedienung nach wenigen Tagen "drin", Du wirst ihn - wenn überhaupt - nur schwer wieder hergeben wollen.


    Zumindest ein Geraet bei dem man nicht RTFM rufen darf ... ;D



    Gruss,
    eT

    Einmal editiert, zuletzt von eT=eT ()