Hilfe bei Auswahl GPS Logger

    Also zuerst einmal Hallo an alle Foris,


    ich bin seit wenigen Stunden hier im Forum angemeldet, habe aber vorher schon ein paar schlaflöse Nächte mit der Lektüre viele Threads hier verbracht.
    Das ganze Thema GPS Empfänger ist ja auch dermassen komplex. Es gibt Chipsätze ohne Ende, alleine schon 4 aktuelle und dazu noch die Vorgänger und die bald erscheinenden (z.B. Antaris 5). Da komme ich ohne Eure Hilfe nicht mehr weiter.


    Ich schreibe einfach mal was ich suche und hoffe dann von Euch ein paar Tips zu bekommen.


    Ich benötige einen GPS Datalogger der auch als GPS Maus an einem Laptop zum Einsatz kommen soll.


    Bluetooth wäre wünschenswert, falls es aber ein Gerät gibt was kein BT besitzt, dafür aber auf 1 m genau ist verzichte ich auf eine BT Option.


    Mit dem Gerät möchte ich zum einen meine auf Reisen entstehenden Fotos mit den GPS Infos versehen. Dazu sollte das Gerät eine hohe Genauigkeit im Modus unter 1 km/h Bewegungsgeschwindigkeit aufweisen.


    Weiterhin möchte ich WLAN Netzwerke und deren Abdeckung mit dem Gerät erfassen und dann grafisch die Netzabdeckung darstellen. Ich bewege mich dabei mit einem Laptop und Wireless Lan Antenne auf dem zu vermessendem Gebiet und zeichne permanent die Feldstäke und Geoposition auf. Daraus wird dann an einem stationären PC eine grafische Karte erstellt.


    Da ich auch schon mal von Geocaching gelesen habe und mir das eventuell auch Spass machen würde, wäre es ein positiver Effekt, wenn das passende Gerät diese Option auch noch unterstützen würde. Dieser Punkt ist jedoch nicht vorrangig wichtig.


    Worauf es mir aber ankommt ist zum einen eine höchtsmögliche Genauigkeit der Datenerfassung bei langsamer Bewegunsgeschwindigkeit. Da habe ich beispielsweise auf der Vertriebsseite des Wintec WSG-1000 eine Info von 2,5 Metern beim Antares 4 Chipsatz dieses Gerätes gefunden: "Genauigkeit: 2.5m CEP (Stand-Alone, S/A aus)".
    Hier im Forum lese ich in vielen Postings nur von Geräten mit ca. 10m Genauigkeit. Da bei der Vermessung aber schon ein gewaltier Unterschied durch eine Ungenauigkeit von 7,5m entstehen kann, ist dieser Punkt extrem wichtig für mich.


    Im Ebay finde ich wiederum jede Menge Geräte die mit bis zu 65 Kanälen werben. Es werden dochnur 4 Kanäle für eine 3 D Messugn benötigt und mehr als 16 Sats fliegen doch garnicht da oben rum oder wozu brauche ich 54 Kanäle?


    Da gibt es ein Gerät SkyTraQ BT-65 für nur 49,90 Euro mit Skytraq Venus6T Low Power GPS Chip. Das hat aber nur 10m/5m Genauigkeit statt den 2,5m (WSG-1000). Eine Empfindlichkeit von -160 db !!!


    Die -160 db sind soweit ich gelesen habe einzigartig. Selbst der Wintec hat nur -158db. Manch einer mag da sagen was sidn schon 2 db? Ich habe in Erinnerung, dass 3 db eine VERDOPPLUNG der Emfpindlichkeit bedeuten und da sind 2 db dann schon eine Menge.



    Wie gesagt ich lese und lese schon seit 3 Nächten aber kann mich nicht entscheiden, da die Informationen so vielfältig sind und nicht immer stimmig.


    Bitte helft mir !!!


    Viele Grüße


    Dee


    Hallo, mal ganz kurz:


    lese den Bericht zum WSG1000 auf meiner HP.


    Die Genauigkeit ist GPS-bedingt und hängt in erster Linie vom Empfang ab. In freiem Feld wird man mit den Spitzenchips ANTARIS, SiRF III, MTK u.ä. min. 5-6 sat n use haben. Die sollten auch so stehen, dass min. 3 im Dreieck so unter 45° stehen, evtl.noch einer im Zenith, das ist Gewähr für einen guten HDOP und damit für die Genauigkeit. Abschattungen (im Auto durch das Dach z.B.) sollten vermieden werden.


    Ich zähle den ANTARIS Chip wie er im WSG1000, WBT300/201 verbaut ist, untr die momentanen Spitzenchips die für besten Empfang prädestiniert sind. Außerdem ist beim ANTARIS die Programmierung - wenn man etwas mehr wissen möchte, z.B. über EGNOS - völlig easy. Dazu auch die Berichte überWBT300/201, CR4, u-center die teilweise hier unter der Infoseite und teilweise auf meiner HP liegen.


    BT ist bei den WSG1000 und WBT201 vorhanden. push to log speichert einen Punkt.Mit dem Auswerteprog TMX (TimeMachineX) für WBT201 und WSG1000 kann Fototagging betrieben werden.


    Zur Kanalzahl: das ist teilweise ein Werbegag, teilweise aber auch sinnvoll. Damit können einzelne sats mehrfach - meist doppelt - überwacht werden, das erhöht die fix-Geschwindigkeit. Ob allerdings 54 noch sinnvoll sind, na ja....

    Einmal editiert, zuletzt von karomue ()

    Hallo Charly,


    vielen Dank für Deine Info.
    Den Test zum WSG-1000 auf Deiner HP hatte ich nach Lesen vieler Postings hier schon gefunden. Das Gerät scheint wirklich sehr gut zu sein, aber schon fast ein kompletter GPS wie Garmin nur ohne Kartenfunktion.


    Ich habe heute seit 12 Uhr versucht die Firma Wintec telefonsich zu erreichen. Entweder meldet sich ein AB oder es geht keiner ran. Das ist bei einer deutschen Niederlassung des Produktes für mich mehr als enttäuschend, da auf deren Homepage GROSS deren Rufnummer und die Zeiten 12.00 Uhr - 18.00 Uhr steht. Auch ein Rückruf erfolgte nicht nachdem ich eine Nachricht auf deren AB hinterlassen hattte.


    Da frage ich mich dann doch, warum sich sowas HOTLINE nennt.


    Schade eigentlich.


    Kann man bei dem WSG-1000 alles mitloggen?
    Also neben Länge und Breite auch aktuelle Geschwindigkeit, Höhe des barometrischen Höhenmessers und Zeit?


    Viele Grüße


    Dee

    Hallo Kikkilatzi,


    beim WSG-1000 sollen die (leider vielfältigen) negativen Seiten nicht verschwiegen werden:


    - Genauigkeit der Tracks: Man erhält in der Grundeinstellung des Gerätes keine brauchbaren Tracks (eigene Erfahrungen u. siehe auch Nachbarthread). Einfach loslegen führt also zu keinen befriedigenden Ergebnissen. Die Tracks sind zwar ungegelättet, d.h. ungeschönt. Allerdings kann ich mit Sirf III Logs wesentlich mehr anfangen, sie geben einfach den Weg wieder den ich gegangen bin *schulternzuck*


    - im Vergleich zu meiner Xaiox Diamond wesentlich schlechtere Empfangseigenschaften, siehe hier im Thread mit Beweisbild: klick



    - Das Display zeigt nützliche Infos wie Geschwindigkeit, Tracklänge etc. deren Genauigkeit allerdings sehr schlecht ist (bis zu 6% Abweichung von der echten Tracklänge). Diese Ungenauigkeit entsteht durch Rundungsfehler des verwendeten Prozessors. Gilt wie gesagt nur für die Anzeige, der PC berechnet korrekte Daten aus den Logsfiles. Ist aber ein absolutes Armutszeugnis, jeder Fahrradtacho ist genauer als die WSG-1000 Anzeige!!!


    - Geschwindigkeit wird nur mit einer Auflösung von 2km/h angezeigt. Was soll man damit anfangen??? Wird der WSG-1000 z.B. mit einem Symbian-Handy mit entsprechendem GPS - Programm verbunden, bekommt man eine Anzeige auf 0,1km/h. Bei Geschwindigkeiten größer ca. 40km/h entspricht das auch der zu erwartenden Genauigkeit des GPS. (Bei größeren Geschwindigkeiten nimmt in Relation der Messfehler ab).


    - eingebauter magnetischer Kompass: Nettes Gimmick, aber auch nicht zu Ende gedacht: Leider keine magnetische Missweisung einstellbar, daher für Kartennavigation nur bedingt zu gebrauchen.


    - Temperaturmessung: Gemessen wird eine Temperatur im Gerät, diese liegt ca. 2°C höher als die Umgebungstemperatur (Differenz zwischen T bei Anschalten und T nach ca. 15min.) Wird der Akku geladen, steigt die Temperatur um weitere 7-10°C. Also: Unbrauchbar.


    Es jammert mich, dass so gute Ideen in einem Gerät so grottenschlecht umgesetzt wurden. Eigentlich wäre es genau das, worauf ich lange gewartet habe, aber so...


    Geloggt werden Koordinaten, Datum/Zeit, (GPS_) Höhe, Temperatur und barom. Druck. (oder war es die barom. Höhe? Muss ich nochmal genauer nachsehen).


    Geschwindigkeit muss man rechnen. Temp. und Druck werden in der aktuellen TMX noch nicht ausgewertet.


    Ja, und was die Einwände von pm_wob angehen: teilweise muss man zustimmen, was aber die Tracks angeht, das kann ich so nicht nachempfinden. Bei mir sind die Tracks sauber und genau.


    Das gilt auch für die Empfangsleistung, allerdings ist hier eine Anpassung mit TMX sinnvoll.