TeleAtlas McGuider

Thx,Udo Dk. Artur wollte m. nur wg. m. Abküfi. ärgn.

Danke für die Aufklärung, Udo.

Ich war nur etwas begriffsstutzig und wollte wirklich niemand ärgern.

Gruß
artur

Habe ich auch nicht so verstanden . War nur Spass. Leider fehlt hier immer die Mimik. Zudem McG auch richtig ist und nicht MCG.

@dehlya
also Biggie mit "IE" bitte *grins*

Ja, ist schon ein Kreuz mit den Usern, die alles gleich, sofort und natürlich kostenfrei haben wollen... Ich selber bin zwar Entwicklerin, aber ein Kollege, der mich seit einiger Zeit unterstützt, war jahrelang im Service. Thema stundenlanger "ergötzlicher Unterhaltung"...

Aber ich möchte mal etwas wiederholen, was ich irgendwann in 2008 schon mal angefragt habe: Gibt es hier unter den Freaks nicht irgendjemand der uns die Kommentare in den Einstell-XML-Dateien vom Slovakischen ins Deutsche übersetzen kann? Die "application.skin" ist super dokumentiert (wenn ich das so mit eigenen Programmen vergleiche...), nur leider in der falschen Sprache...

Wenn man hier eine qualifizierte Übersetzung hätte, bräuchten wir SC nicht unbedingt.

Gruß Biggie

Sorry Biggie , passiert nicht wieder. Mein Interesse an McG hat sich nach ein paar erstaunlichen Routings doch etwas gelegt, aber ich lese hier auch wg. Deiner Beiträge auch gern mal rein. Hast Du schon das Google Übersetzungstool probiert ?
Ich finde "Kazda instancia musi mat definovanu svoju vlastnu position" als "Jede Instanz muss definiert haben ihre eigene Position " gar nicht mal so schlecht übersetzt (Das ist aus dem Anfangstext einer .skin ) Letztlich aber doch viel Kleinarbeit.
Vielleicht lässt sich im offTopic Bereich des Forums eher als hier ein Muttersprachler gewinnen, der auch Wörter wie prenasobena beherrscht.

cu

Zitat

Original von dehlya
Mein Interesse an McG hat sich nach ein paar erstaunlichen Routings doch etwas gelegt

Das ist sehr schön formuliert Ich traue dem Programm durchaus zu, mich dahin zu bringen, wo ich hin will, und das ist ja das wichtigste. Aber die Streckenwahl ist teilweise gelinde gesagt hahnebüchen.

Das mit dem "Interesse an McGuider...etwas gelegt" ist für mich ein zweiseitiges Schwert. Als ich mit PDA-Navigation in 2004 begonnen habe, habe ich das Typhoone MG3500 gehabt. Recht ordentliche Prozessorleistung, WM2003 drauf, über die 64 MB RAM habe ich mir keine Sorgen gemacht, waren doch immer im Schnitt fast 40 MB davon frei! Da lief an Navis eigentlich alles drauf! Mein nächster Navi-PDA war dann ein ASUS 696, 128 MB RAM, aber mittlerweile war der Fortschritt gekommen. Mit WM6 Classic. Das fraß fast alles an RAM auf. Aber da genügend Grundreserve, lief auch hier alles noch. Meine Linie waren die "Falk"s von der 2004 bis SC. Aber das Konzept PDA + Handy war dann irgendwann in Frage gestellt. Also war der HTC Artemis der nächste. Wieder mit 64 MB, mit 200 MHz war leider 'n Schnecken-Professor an Bord. Und nun fraß der Fortschritt (WM6 Pro) ALLES auf. Bei einem solchen Teil kann man froh sein, wenn etwas über 20 MB nach 'nem Reset hat. Kaum was ging noch. Der mitgelieferte "Tom-Tom" war ja nur 'ne Mogelpackung, an "Falk" gar keine Gedanke zu verschwenden. "IGo8" und ähnliches in weite Ferne gerückt (da klagen ja schon Leute über "out of memory", wenn über 30 MB frei sind)..
Und da kam McGuider voriges Jahr. Schlicht und einfach ohne Schnick-Schnack. Und lief auf dieser Mager-Büchse. Und nicht mal schlecht.

Ich will hier nicht wiederholen, was die Hunderte von Postings beinhalten.
Aber eines galt damals und auch für McG-2009: Wenn man über "verwunderliche" Routings redet, vergleicht man das mit mehr oder weniger bekannten "Hausrouten". Das ist OK! Man kann die Qualität einer Route nur beurteilen, wenn man die Strecke kennt! Aber egal, welches Navi-System man nimmt, bewertet, verreißt: ANS ZIEL BRINGEN SIE ALLE.

Aber McGuider macht das mit den geringsten System-Resourcen. Ich kann wunderbar damit leben, mir beim Fahren keine 3D-Gebäude ansehen zu müssen. MICH interessiert auch nicht das Gelände rechts und links meiner Trasse. Ich will von A nach B. Und wenn's bergauf geht, bekomme ich das eigentlich mit - ich schau' aus'm Fenster beim Fahren...

Ein bißchen traurig stimmt mich bei McGuider nur die Entwicklung. Da kommt eine neue Version auf den Markt, mittlerweise mit rund 80 EUR schon KEIN Kampfpreis mehr (dafür bekommt man schon Komplettsysteme MIT Gerät dazu). Und dann stellt man fest: Nix gebessert. Fast alles, was hier im letzten Jahr zusammengetragen wurde - vergeblich. Ich bin sicher nicht die Einzigste, die denkt, daß hier in solchen markanten Foren auch die Firmen mitlesen (sie würden ein Riesenpotential verschenken, wenn sie es nicht täten!). Und das Einzigste, was man übernommen hat, sind die blauen Autobahn-Schilder? Da gibt es weltweit ZWEI Firmen, die Kartenmaterial fertigen. EINE von denen vertreibt ein eigenes Programm dazu. Und die Qulität verschlechtert sich drastisch von einem Jahr zum andern?

Daß ich mich nun mit McGuider 2009 herumschlage, liegt daran, weil man mir mein HTC geklaut hat. Mein Ersatz ist wieder ganz fortschrittlich. WM6 Pro. Und trotz 500 Megaherzen auch nur wieder 64 MB RAM. Aber ich habe wohl auch diesmal aus Resourcen-Gründen keine andere Wahl, als die kleine schottische Pfadfinderin...

@dehlya: Ich benötige eigentlich ein Navi so gut wie nie. Es ist mein ausgeprägtes technisches Interesse (sicher auch, weil ich genau auf diesem Gebiet eigenen beruflichen Focus habe...). Ist für mich einfach nur ein "Must Have". Deshalb mal mein Frage: Was benutzt Du denn eigentlich (hast ja nix personalisiert). PNA oder PDA mit mehr Resourcen? Ich würde mich auch gerne in einen neuen Thread stürzen, welcher heißt "Erste Eindrücke zum System XYZ..."

Schönen Abend noch - Biggie

@ Biggie, es fiele mir schwer ständig das Profil zu wechseln . Ich benutze im Wechsel um die 8 Geräte , teilweise im Pärchen, wenn ein Artikel ansteht auch zum Vergleich. Derzeit als WM PDA Phone ein E-TEN DX900 , welches mit 128MB RAM bei gestrippter Ausstattung (Ich bin kein Klimbim Freund) mit jeder WM Navi Software zurechtkommt und ausgesprochen guten GPS Empfang bietet.. Mein Favorit darauf ist derzeit MN7 (MN6 auf Loox N560 war eher zum Abgewöhnen), auch in der optionsarmen Symbian Version auf Nokia N95 schnörkellos zuverlässig . Sonst auch immer wieder gerne den Loox N100, ein CE Allesfresser PNA, dessen SiRF / Antennenkombi im Gegensatz zu dessen 5x0 PDA Brüdern bereits 2006 auch ohne A-GPS sehr gut funktionierte - in terms of TTFF.
Bei McG hatte es mir vornehmlich die Kompatibilität (Die Womit läuft McG?Threads überflüssig macht) angetan und ebenfalls der auch von Dir erwähnte geringe Ressourcenbedarf (Man könnte meinen, es würde auch auf einem PET 2001 laufen, gäbe es McG auf Compact Cassette). Ausserdem stand zumindestens für die alte Version auch Kartenmaterial für exotische Orte zur Verfügung, was mich vor Ort schon mal vorm Garmin Erwerb bewahrte. Wobei ich diese Marke auf dem Boot sehr schätze (292 Plotter).

cu

@dehlya
...beide schon älteres Semester...

Hmm, das mit dem Profil ist einzusehen, dann wäre Deine Spalte links u.U. länger als das Posting

Bis neulich - Biggie

Zum Alter: 39 natürlich, immer wieder ; Zum Profil: Sicher hilfreich, wenn Dauerfragesteller und Newbies es z.T. versäumen, die Hardware im Text anzugeben ..am Ende ist wirklich jemand mit Amiga dabei und man rätselt , warum McG nicht läuft .
Ich bin übrigens auf das (offizielle) Sygic TMC Release gespannt, leider interessiert man sich weder für Berichterstattung oder Anmerkungen. Schweigen im Walde, trotz offizieller Anfrage. Scheint ein sehr straffes OEM Regiment zu sein, das wohl nur erlaubt, die Betas über Schnellteil Präsenzen zu verteilen........

Schönen Abend, dehlya