Wintec WSG-1000 - Kennenlernen

    Hallo Charly,


    ich hatte deine Config fest geflasht, damit nichts verlorengeht.
    EGNOS sagt mir noch nicht viel, muss noch viel lernen.


    HDOP fand ich mit 1,5-1,7 ziemlich hoch im Vergleich zur Diamond (meist 1,1).
    Ist das ein unmanipulierter Wert? Also ohne Filter oder so?

    also bin bei silicon labs unter CP210x USB to UART Bridge Treibern fündig geworden...


    die u-blox software geht jetzt auch....


    aber time X nicht :(


    bekomm nur die meldung failed to set data for "


    scheint noch nicht wirklich auf 64bit systeme ausgelegt zu sein die software. das ist echt schade.


    Falls jemand eine Lösung hat bite sagen. Weiß grad nicht was ich machen soll um an meine Loggs ran zu kommen

    Zitat

    Original von pm_wob
    Hallo Charly,


    ich hatte deine Config fest geflasht, damit nichts verlorengeht.
    EGNOS sagt mir noch nicht viel, muss noch viel lernen.


    HDOP fand ich mit 1,5-1,7 ziemlich hoch im Vergleich zur Diamond (meist 1,1).
    Ist das ein unmanipulierter Wert? Also ohne Filter oder so?


    flashen ist o.K., da wandert eine Konfig automatisch hin. Die Ausgabe einiger UBX-Infos - EGNOS z.B. - war in meinem Testkonfig enthalten. Zur Aktivierung muss aber in UBX-CFG-PRT für die Targets 1-USART1 und 3-USB jeweils Protocol out: 0+1 UBX+NMEA gesetzt werden. Diese Programmierung "vergisst" der WSG wenn er ausgeschaltet wird, dann kommt nur noch NMEA aber kein UBX mehr. Und die EGNOS-Infos sind halt nur in UBX-NAV-SBAS. Lade mal Dein log in u-center und schau Dir das an.


    Und gefiltert wird bei u-center nix. Ich bin mir aber nicht sicher, ob die Berechjnung von den xDOP-Werten bei allen Chip-Herstellern (mathematisch) gleich ist. Ich habe auchj etwas den Eindruck, dass beim Antaris der HDOP wertemäßig schlechter dargestellt wird. Was der allg. Präzision aber keinen Abbruch tut. Vielleicht bewerten wir HDOP über?


    Hallo Charly,
    ja richtig, hatte nach dem speichern des Testfiles die Maus noch mal ausgehabt. Ist Dir eigentlich bekannt, ob es eine deutsche Beschreibung über U-Center gibt ? Ich muß mich mal intensiver damit beschäftigen.


    Du hast aber bestimmt schon gesehen, das es eine neue "BETA" TMX gibt, die 2.6.8
    Al scheint ja mächtig ab schaffen zu sein. ;D


    Das Nichtauslesen der Logdaten über Bluetooth macht mir mehr Kopfzerbrechen.


    Barny


    Nein, Manual nue in engl.


    Und die 268 läuft... (und läuft, und läuft, und... )

    Also , ich habe nun wirklich keine Mühen gescheut um herauszufinden welche Maus besser empfängt:


    Auf meiner Fensterbank liegen nun zwei (!) WSG-1000.
    Die 2. hab ich geholt, um einen Ausreißer bei meiner ersten ausschließen zu können. Daneben liegt noch meine alte Xaiox Diamond.


    Nun schaut mal, welche Maus hinterm Fenster 3 Satelliten fixt? Richtig, einzig und allein die Diamond. Man kanns auf dem Handydisplay
    grad so erkennen, HDOP=2,4 (Programm: AFTrack)


    Die beiden WSG zeigen "NO FIX" und sehen jeweils nur einen (!) Satelliten.
    Mehr Beweise brauch wohl keiner, um die Empfangsschwäche der WSG-1000 zu realisieren. Da lässt sich leider auch nichts
    herbeikonfigurieren oder schönreden.


    Mag ja sein, dass der Antaris-Chipsatz ganz toll ist, aber vielleicht taugt dann die im Gerät verbaute Antenne nicht so viel.
    Demzufolge hat der Anwender wenig von den Vorzügen des Chipsatzes.


    Mein Fazit:
    Wer bei dem Preis der WSG auf Top-Empfang verzichten kann und sich dafür an den vielen, wirklich guten Funktionen erfreut,
    für den ist die WSG ein gutes Gerät. Bleibt noch abzuwarten, was mit der Log-Speichergröße von nur 78.000
    statt den versprochenen 130.000 wird.
    Ich werde darauf leider nicht warten und die Mäuse zurückgeben.



    [Blockierte Grafik: http://foto.arcor-online.net/palb/alben/21/3941621/1600_3831363031373237.jpg]

    Hallo Charly,


    deine Unermüdlichkeit in Ehren, aber eine Gegendarstellung wäre für mich der Vergleich mit einer bekannt guten Maus am selben Standort.
    Warum steht denn in deinem 1. Screenshot rechts oben "NO FIX"? Eigentlich hat sie doch 4 Sats (die grünen) gefunden?


    Nochmals: Ich hab nie behauptet, dass die WSG-1000 gar nichts empfängt. Sie kann es nur im Vergleich zu einer anderen, die zufällig den SiRFIII Chipsatz hat, nicht besonders gut.

    2 Mal editiert, zuletzt von pm_wob ()

    @pm_wob


    Hast du bei deinem Test bedacht, dass der Empfänger deiner Xaiox Diamond
    waagrecht liegt und die Empfänger der WSG-1000 einen Winkel von 45 Grad haben?
    Ich weis zwar nicht ob das so viel ausmacht, doch sollten deine Testbedingungen für alle Receiver gleich sein. D.h. du solltest was unter die Oberseite der WSG-1000 legen, damit auch deren Receiver waagerecht liegen.


    Gruß
    buliwyf

    Zitat

    Original von pm_wob
    Hallo Charly,


    deine Unermüdlichkeit in Ehren, aber eine Gegendarstellung wäre für mich der Vergleich mit einer bekannt guten Maus am selben Standort.
    Warum steht denn in deinem 1. Screenshot rechts oben "NO FIX"? Eigentlich hat sie doch 4 Sats (die grünen) gefunden?


    Nochmals: Ich hab nie behauptet, dass die WSG-1000 gar nichts empfängt. Sie kann es nur im Vergleich zu einer anderen, die zufällig den SiRFIII Chipsatz hat, nicht besonders gut.


    Also mitten im Zimmer ist das logischerweise nicht so prikelnd, da wird auch SiRF III nicht mehr bringen. Momentan kann ich den Vergleich nicht machen, denn meine SiRFs haben keinen Saft mehr. Mal sehen, morgen.


    Und wo willst Du NO FIX gesehen haben?


    Aber gut, ich wollte nur sagen, dasss ich Deine Probleme nicht nachvollziehen kann.


    Und: man darf einfach Mäuse nicht so vergleichen, denn das ist auch eine Erkenntnis, die ich jetzt gewonnen habe. Dazu gehört auch der Einsatzpunkt - Initial Min C/NO (Fix) - der beim WSG recht hoch bei 30 dBHz liegt, bei den SiRF m.W. einiges tiefer (15 bis 20). Also vergleichen wir da doch Äpfel mit Birnen, haben wir in der Vergangenheit leider öfter gemacht. Heute bin zumindest ich schlauer.


    Stelle mal mit TMX Parameter Sample auf 6 Very Good Positioning Rate oder 7 Optimal Positioning Rate, und nehme den Vergleich nochmals vor.


    Und ja, Unermüdlichkeit, von mir aus auch Euphorie, die erfasst mich immer, wenn ich sehe, wie einfach man Antaris-Mäuse mit u-center "einstellen" kann.


    Sage mir doch mal den Einsatzpunkt und die anderen Parameter Deiner Xaiox, dann stellen wir den WSG gleich ein und sehen weiter...


    Ah, die Leadtek 5995 läuft doch noch. Die Bilder sprechen wohl für sich. Mit diesen Signalpegeln hätte der WSG mit default Einstellung gar kein Fix bekommen. Und die Pegel des WSG sind doch um einiges höher, oder? Deswegen trotz default Einstellung fix. Beide lagen nebeneinander, 2 m bis zu einem kleinen Ostfesnster, 4 m bis zu Südfenster.


    Und dann: gute Nacht für diese Nacht.

    so also 64bit ist nicht das Problem.
    sondern das TimemachineX beim ersten start nach neuinstallation die maus an com1 findet und ab dem zweiten start immer com0 will, aber die maus com 1 ist...


    andere frage. Wie stellt man ein das der logger dauerhaft immer im 1 sekundentakt loggt?


    hatte das mit Tmx eingestellt aber er loggt immer nur alle 5 sekunden

    Zitat

    Original von Aufhax
    so also 64bit ist nicht das Problem.
    sondern das TimemachineX beim ersten start nach neuinstallation die maus an com1 findet und ab dem zweiten start immer com0 will, aber die maus com 1 ist...


    andere frage. Wie stellt man ein das der logger dauerhaft immer im 1 sekundentakt loggt?


    hatte das mit Tmx eingestellt aber er loggt immer nur alle 5 sekunden



    TMX, Geräte Einstellungen, Geräte Einstellungen, Zeit.


    Evtl. die anderen - Geschwindigkeit, Mix - kontrollieren und ebenfalls ändern.

    Nochmals einige kurze Bemerkungen zum Vergleich WSG mit anderen Mäusen, Loggern.


    pm_wob hat sich etwas weiter unten negativ über den WSG geäußert mit dem Fazit, er werde sie - er hat 2 - zurückgeben.


    Ich hatte schon angedeutet, dass solch ein Vergleich, wie er ihn vorgenommen hat, nicht wirklich zulässig ist. Trotzdem ist mein Vergleich mit einer Leadtek 9559, eine der Spitzen-SiRF III - soweit ich meine - zugunsten des WSG ausgefallen. Warum bei pm_wob der WSG rel. schlecht abgeschnitten hat, weoiß ich allerdings nun nicht.


    Betrachten wir nun mal kurz, warum ich der Meinung bvin, dass man Gewräte nicht mehr so unbedingt miteinander vergleichen kann.


    Ich habe mir nochmal die Unterlagen angesehen, die ich seinerzeit beim Testen der 9559 erstellt habe. Daraus ist klar ersichtlich (SirfDemo-Auswertung), dass die 9559 eine PowerMask von 17 dBHz eingestellt hat. Und das sind zur default-Einstellung des WSG Welten.


    Der genaue Vergleich ist mir nicht möglich, bzw ich weiß die genaue Entsprechung nicht, ist PowerMask bei den SiRF vergleichbar mit der Initialisierungs Signalstärkevon 30 dBHZ oder der Navigations Signalstärke von 26 dBHz - default Einstellung: Parameter Sample auf 1 Optimal Precision.


    Nun kann man der Meinung sein, man verwendet ein Gerät so wie es kommt. Da kann (und muss) man - bedingt - ja dazu sagen.


    Bedingt deswegen, da man beim WSG ja gezwungen ist, TMX einzusetzen, denn anders bekommt man ja die (Logger-) logs nicht raus. Und dort ist es eben sehr einfach, z.B. über die Navigationseinstellung die "Parameter Sample" auf 7. Optimal Positioning Rate mit Initialisierung = 18 dBHz und Naviation = 15 dBHz zu wechseln. Damit wären wir dann schon mit SiRF (mit der 9559) vergleichbarer. Und die div. log-Auswertungen der letzten Jahre belegen, dass die SiRF III alle in der Größenordnung der 9559 liegen.


    Ist klar geworden, dass man sonst Äpfel mit Birnen vergleicht?