Kaufentscheidung GPS Maus gekoppelt mit Symbian und Loggingfunktion

  • Habe jetzt einige Tage Forenlesezeit hinter mir und mir einen kleinen Überblick über die aktuellen Geschehnisse gemacht und mich heute letzlich angemeldet, da doch noch die eine oder andere Frage offen geblieben ist.


    Bisher nutze ich die GPS Maus Nokia LD-3W(SIRF3) in Verbindung mit meinem Symbianhandy E65. Funktioniert auf freien Flächen gut - allerdings in Städten mit vielen Hochhäusern eher gar nicht. Auch beim letzten Urlaub in den Alpen brach die Verbindung immer wieder ab und brauchte recht lange, bis sie wieder vorhanden war(und ich war da nichtmal im dichten Wald).
    Jetzt steht demnächst ein Urlaub an, und ich bin auf der Suche nach einem "bessern/empfindlicheren" GPS Empfänger.


    Genutzt werden soll der Empfänger für:
    Kopplung mit Symbian Handy E65
    Logging von Wanderungen via AFTrack,SmartComGPS/MapView oder Trekbuddy
    Navigation via TTN
    Geocaching


    Angeschaut habe ich mir inbesondere diese beiden:
    WBT-201, ist ja hier in aller Munde und es gibt viele Meinungen dazu.
    hier ein paar Meinungen aus dem Forum:
    + geht mit Symbian
    + Aftrack
    + TTN6.02 zuverlässig
    ++ Loggingfunktion (das finde ich SEHR praktisch)
    - Route66 nein
    -- unruhiger im gegensatz zu sirf3


    v.a. der letzte Punkt verunsichert mich, auch habe ich nicht viel über die Empfindlichkeit (ausser dem Wert von -15X dB) gefunden.


    RoyalTek RBT-2300
    - kein USB Anschluss
    + mehr Datenpunkte
    ? SIRF3
    -- niedrige Laufzeit ~8h


    Nun meine Fragen:
    Würde sich ein Umstieg auf einen der beiden Empfänger überhaupt bemerkbar machen? Ich habe leider keinen "Empfindlichkeitsvergleich" der verschiedenen Empfänger gefunden.
    Hat jemand den WBT-201 in Verbindung mit SmartCom/MapView getestet?
    Habe ich evtl. einen guten Empfänger übersehen? Der neue von Wintec reizt mich ja auch sehr(der mit Höhenbarometer und el. Kompass), allerdings ist dieser ja noch nicht erhältlich und in den Urlaub gehts Anfang April.
    Ist es beim WBT-201 möglich gleichzeitig die interne Loggingfunktion aktiv zu haben UND zu navigieren via Handy?


    Vielen Dank schonmal,


    Liebe Grüße,
    Bernd

    Einmal editiert, zuletzt von Phanwan ()


  • Hallo Bernd und willkommen hier.


    Ja.


    Und der WSG ist wirklich eine Wucht. Frag mal leise bei Haid-Services nach, ob man Dir eine 201 evtl. leihen könnte, bis der WSG lieferbar ist.

  • Hallo Bernd,
    hm, wo wohnst Du denn?
    Für den Urlaub könnte ich Dir eine WBT 201 ausleihen. Benötige sie nicht mehr, da ich ja auf einen Zumo umgestiegen bin..

  • Erstmal Danke für die Antworten, die Frage mit dem Logging wurde ja auch schon beantworte -> Vielen Dank!
    Würde mich sehr freuen, wenn jemand noch die Frage wegen der Empflindlichkeit beantworten könnte - Nicht dass ich mir da riesen Hoffnungen mache, dass ich einen bessren/genaueren Empfang habe, und hinterher dann doch enttäuscht bin.


    @moppeddriver:
    Komme aus der Region Stuttgart, aber was bitte ist ein Zumo?
    edit: gerade in deinem Profil gesehen was ein Zumo ist und mal schnell in Google geschaut ;)


    Liebe Grüße,
    Bernd

    2 Mal editiert, zuletzt von Phanwan ()


  • Hallo Bernd
    >Zumo: Garmin Zumo 550.. ;D
    Raum Stuttgart kein problem für mich. Komme aus der Nähe Herrenberg und bin beruflich öters in Stuttgart.
    Also, wenn Interesse an der WBT, einfach melden..

    Einmal editiert, zuletzt von moppeddriver ()

  • Danke nochmals für die Antworten, den Test von karomue hatte ich tatsächlich noch nicht entdeckt, da les ich mir jetzt erstmal das pdf durch - wenns dann noch Fragen gibt stell ich sie ganz bestimmt ;)


    @moppeddriver: Danke für das Angebot, werde evtl. darauf zurückkommen, der wsg-1000 ist den Daten und dem Test auf Haig nach absolute Klasse, und irgendwie wärs "dumm" jetzt noch einen zu Kaufen und dann kurze Zeit später wieder einen. Karomue hatte ja auch den Vorschlag bei Haid mal nachzufragen ob man den dann evtl. umtauschen könnte in den wsg-1000 bei Verfügbarkeit.
    Nunja, ich les jetzt erstmal und meld mich dann wieder.


    Grüßle

  • Habe mich jetzt durchgelesen, hier die wichtigsten Ergebnisse:
    In der Positionsgenauigkeit ist zwischen ANTARIS(4) und SiRF III(3rd) kein signifikanter
    Unterschied zu ermitteln.


    auch steht in dem PDF, dass sich der SIRFStar-III in der 3. Generation befindet, ich wusste nicht dass es verschiedene SIRFStar-III gibt und weiss natürlich auch nicht wo da mein LD-3W liegt.


    Allerdings wird zumindest der WBT300 in dem Test nur bedingt fürs GeoCaching empfohlen, wegen der schlechten Empfangsverhältnisse.


    -> eher nicht geeignet fürs Geocaching :(
    Aber vllt. doch deutlich besser geeignet wie meine jetzige LD-3W ?


    Grüßle



    edit:
    habe gelesen man kann die static navigation auch beim LD-3W ausschalten - aber auch dass schon einige SIRF Mäuse deswegen gestorben sind :(

    Einmal editiert, zuletzt von Phanwan ()

  • Nimm doch mal ein Log der LD-3W mit VisualGPSce ( www.visualgps.net ) auf, 20 Minuten im Stand im Freien mit viel freier Sicht zum Himmel (wenn es nicht mehr schneit 8) ).


    Eventuell kann man daran schon etwas zur Empfangsleistung deines LD-3W sagen. Es hängt ja nicht nur am Chip, sondern auch an der eingebauten Antenne.


    Generell kann ich sagen, daß ich mit meinen Sirf III-Empfängern auch unter schwierigen Bedingungen noch keinen Sat-Abriß bemerkt habe, aber es ist auch kein LD-3W darunter.


    Das Abschalten von SN bei einem Sirf-Chip ist durchaus mit Risiken verbunden, ganz im Gegenteil zu einem Antaris-Empfänger.


    Eine Anleitung dazu kannst Du bekommen, aber auf eigenes Risiko !!

    Kaum bist mal kurz weg sieht alles gleich ganz anders aus ??

  • Zitat

    Original von Bogi100
    Nimm doch mal ein Log der LD-3W mit VisualGPSce ( www.visualgps.net ) auf, 20 Minuten im Stand im Freien mit viel freier Sicht zum Himmel (wenn es nicht mehr schneit 8) ).


    das Programm ist wie ich sehe für den PC - da bräuchte ich wohl noch ein BT Empfänger für meinen uralt Laptop ;)
    Oder gibt es evtl. ein ähnliches Programm(Freeware) für Symbian/Javahandys? Habe da auf die schnelle nichts gefunden.


    Zitat

    Original von Bogi100
    Das Abschalten von SN bei einem Sirf-Chip ist durchaus mit Risiken verbunden, ganz im Gegenteil zu einem Antaris-Empfänger.


    Eine Anleitung dazu kannst Du bekommen, aber auf eigenes Risiko !!


    habe schon eine gefunden, soll beim LD-3W wohl problemlos gehen,bei anderen kann es aber zu Problemen bis zum Defekt führen.
    Und da ich für den Urlaub eine funktionierende Maus benötige, ist mir das noch zu riskant - da ich nur diese eine habe.


    Was mir am WBT-201 auch sehr gut gefällt ist die USB Anschlussmöglichkeit...


    Grüßle

  • Ups, sorry, Du hast ja ein E65, hab ich vergessen. :wand


    Damit wird es eh schwierig, ich kenne weder ein Sirf-Tool noch ein Freewareprogramm für ein ungefiltertes NMEA-Log, welches unter Symbian läuft. :(


    ASber zumindest 2. müßte es eigentlich geben.

    Kaum bist mal kurz weg sieht alles gleich ganz anders aus ??

  • was ich eben auf der AFTrack Seite gelesen habe was die Software kann:
    - Reset GPS von SIRF-Mode zu NMEA
    - NMEA log
    hört sich ja super an leider kann die Demo nur 3 Wegpunkte exportieren.
    trekbuddy kann aber glaube ich auch NMEA Logging, und das ist Freeware.
    Ich werd mal letzteres Testen und den Track dann irgendwie in ein Bild umwandeln ;)


    Grüßle

  • Für die Einschätzung der Empfangsleistung nützt ein Track leider nicht viel, dazu benötigen wir ein reines NMEA-Log mit insbesondere den Sub-Protokollen GSA und GSV.

    Kaum bist mal kurz weg sieht alles gleich ganz anders aus ??

  • auf
    http://wiki.trekbuddy.net/index.php/Using
    steht:

    Zitat

    NMEA is a raw GPS format. In most cases this is the format your GPS reciever sends to Trekbuddy. This format is understood by many applications and can be converted by gpsbabel to any other format. This is the default logging format.


    Werden da nun die Rohdaten geloggt, oder ist das was andres und ich bringe irgendwelche Begrifflichkeiten durcheinander?
    Oder hab ich mich ungünstig ausgedrückt mit "Track" und hätte Log sagen sollen? Oder sind die Daten die man braucht um die Empfangsleistung beurteilen zu können andere?
    Danke wiedermal, hoffe ich gehe hier niemandem auf die nerven.


    Grüßle

  • NMEA ist schon richtig, das besteht aber aus verschiedenen Sub-Protokollen. Die für uns wichtigen zum Navigieren sind im wesentlichen RMC, GGA und eventuell noch VTG.


    GSA und GSV geben die Satelliten und ihre Signalstärken wieder, die sind für die Beurteilung wichtig.


    Wenn Du aber NMEA in einen Track umwandelst, bleibt in der Regel nur noch Zeit, Datum, Position und Höhe übrig. Das kannst Du dann schön visualisieren, es nützt aber nicht viel (außer vielleicht die Positionsgenauigkeit mit anderen Empfängern oder dem Weg zu vergleichen) in Bezug auf Signalstärken.

    Kaum bist mal kurz weg sieht alles gleich ganz anders aus ??