Ist der SysOnChip beim KFZ Naviegieren ...

Hallo zusammen,

also ich habe jetzt mal eine Fahrt sowohl mit der Version 2.06 als auch mit der Version 2.09 des TTN2 GPS-Driver gemacht. Wie gesagt: aber ohne TTN2 - just the GPS driver. Da ich aufgrund der Infos zu den TTN2-Problemen mit langsamen Speicherkarten sicher gehen wollte, dass es nicht an der Performance meines iPAQ 3970 liegt, habe ich auch mal meinen Notebook auf den Beifahrersitz geschnallt und eine Fahrt mit einem großen GPS-Viewer beobachtet.

Ich komme mit meiner SoC+ immer auf das gleiche Ergebnis. Egal welcher GPS-Viewer auf dem PDA oder auf dem Notebook, die Geschwindigkeitsanzeige läuft sowohl beim Anfahren (ca. 4-8 sec später) als auch beim Anhalten (ca. 10 25 sec.) hinterher. Auch die während der Fahrt angezeigte Geschwindigkeit stimmt nicht mit der realen Geschwindigkeit überein und läuft entsprechend hinterher.

Es ist mir klar, dass über GPS je nach update time der GPS-Daten entsprechende Verzögerungen bei der Positions- bzw. Geschwindigkeitsanzeige zwangsläufig sind. Die sollten wie bei meiner defekten SysOnChip GPS CF aber nur im Bereich von 1-2 sec (vielleicht auch mal max. 3 sec) liegen. Auf jeden Fall aber nicht bei 10 25 sec.

Alle TTN2-Nutzer mit SoC+ oder auch anderen Mäuschen können das mit dem Nachlaufen ja über den TTN2 GPS-Driver in der Status View verifizieren. Ich behaupte jetzt einfach mal, wer da ebenfalls ein derartiges lange Nachlaufen hat, hat ebenfalls ein Problem, oder ? Ob denjenigen das Problem beim navigieren stört oder nicht, ist natürlich wieder eine andere Frage.

@anke
die Probleme aus meinem anderen Thread sollten aus meiner Sicht beim TTN2 doch durch das Feature Road-Snap - habe ich mal irgendwo aufgeschnappt - verhindert werden. Ich würde dieses Feature so verstehen, dass Du von TTN2 immer auf die nächstgelegene Straße gezogen wirst. Nur wenn mehrere Strassen in geringem Abstand sind könnte es vorkommen, dass Dich TTN2 auf die falsche Strasse zieht. Oder verstehe ich da was falsch ?

Grüße und ein gutes Nächtle
Hamba

Hallo nochmal,

Man war das ne fahrt heute Morgen, ätzend. Aber so hatte ich wenigsten Gelegenheit weitere Erfahrungen zu machen. Ich habe mich vorhin auf der Autobahn einfach mal getraut im Stau bei 7km/h voll auf die Bremse zu steigen. Und siehe da, nach 17,2 Sekunden war dann die Geschwindigkeit auch beim GPS auf Null.

So langsam glaube ich, dass der Nachlauf nicht nur beim Autofahren sondern auch beim biken oder wandern vorhanden ist und sich auch dort störend auswirkt. Da es mir draußen aber im Moment zu ungemütlich ist, hatte ich das aber bisher nicht ausprobiert. Sollte ich vielleicht mal machen.

Bis denn
Hamba

Hallo!

Mein Problem lag anscheinend tatsächlich an der Speicherkarte
Die Routenberechnung ist zwar nicht unbedingt (viel)schneller mit der Lexar, aber die Navigation funktioniert nahezu einwandfrei!!

Im Moment macht TomTom aber immer einmal pro Stadttour einen Fehler: Mitten in der Routenführung auf gerader Strasse sagt er: "Wenn möglich bitte wenden"...
Die visuelle Route ist aber richtig!! Vermutl. nur ein Bug.

Ansonsten bin ich sehr zufrieden

@hamba,

bin eben extra einen Adapter kaufen gegangen, da ich meinen nimmer finde :o)

So nun mal meine Daten:

SiRFDemo Version 3.41 log file opened 02/03/04 12:39:55

SW Version: 2.4.11.01XJComC1-PROD1.0 0000003729
Ack: MID_PollSWVersion
Polling Navigation Parameters
AltMode: auto
AltSource: last KF alt
Altitude: 0
DegradedMode: Disabled
DegradedTimeout: 30 s
DRTimeout: 0 s
TrkSmoothMode: disabled
StaticNav: enabled
3SV LSQ: enabled
DOPMaskMode: auto
ElevMask:7.5 deg
PwrMask: 12 dBHz
DGPSSrc: None
DGPSMode: auto
DGPSTimeout: 0 s
Continuous power enabled
User tasks disabled
MaxAcqTime = 0 ms; MaxOffTime = 0 ms

Unterscheiden sich nicht im mindesten.

Serial: 0308293xxx

Hallo zusammen,

@trendspoke
vielen Dank für die Informationen über Deine SW-Version und Deine Nav.-Parameter. Und natürlich, dass Du Dich von Deinem verschwundenen CF-Adapter nicht hast aufhalten lassen. Tanks.

So langsam bin ich am Ende mit meinem Latein.

Ich hatte ja die ganze Zeit nur die SiRFDemo Version 3.36 (Copyright 2001) benutzt. Nachdem Du die SiRFDemo Version 3.41 (Copyright 2002) verwendet hast und damit zusätzliche Angaben (D1.0 0000003729) hinter Deiner SW-Version hervorgezaubert hast, habe ich mir diese Version auch aus dem Netz gezogen und verwendet. Damit habe ich jetzt sowohl bzgl. SW-Version als auch Nav.-Parameter den identischen Output wie Du :-((((((((((((((

Mir ist aufgefallen, dass bei meiner defekten SysOnChip GPS CF von SiRFDemo 3.41 unter Select Target Software bei Auto-detection die SW-Version 2.3 or higher erkannt wird. Bei meiner SysOnChip GPS CF PLUS wird dagegen hier nur SW Version 2.1 & 2.2 detected. Tatsächlich läuft ja aber die SW Version 2.4.11. drauf. Diese Version kennt SiRFDemo aber nicht explizit - von dem or higher mal abgesehen. Das und die Tatsache, dass die SiRFDemo 3.41 ein Copyright von 2002 trägt, lässt für mich den Schluss zu, dass es ev. noch eine neuere SiRFDemo Version geben muss. Im Netz habe ich aber nix gefunden. Und SiRF Inc. hat auf meine eMail auch noch nicht geantwortet. Ob damit dann aber noch mehr zu erkennen ist und vor allem Unterschiede -, wage ich fast zu bezweifeln. Aber jeder braucht ja seinen Strohhalm.

Die SiRFDemo Version 3.41 kennt laut Select Target Software ja auch die XTrack Software. Interessant ist, dass bei manueller Auswahl der XTrack-Software nach dem connecten auf den SoC+ die Menüs rund um DGPS nicht mehr verfügbar sind. Ansonsten habe ich aber keine Auswirkungen andere Menüs oder Parameter - entdecken können.

Aber vielleicht leide ich ja auch nur unter einer extrem ausgeprägten Paranoia. Würde ja passen. Schließlich hinkt mir meine GPS-Position ja immer hinterher und ist nicht da wo ich bin.

Ich stell dann noch einmal ein Summary zusammen und poste das die Tage. Das wird es dann aber wohl gewesen sein. Ich will die arme Datenbank, die hinter diesem Forum steht, ja nicht noch mehr mit meinem Müll überschütten.

Wenn jemand aber eine Quelle einer neueren SiRFDemo Version als 3.41 kennt, wäre ich für eine kurze Info dankbar.

Bis denn
Hamba

Soderle, ich hab meine SYSON Plus mal auf zwei weiteren PDA's getestet:

1. iPaq 3970 mit CF-Expansion mit NMB
2. Toshiba Pocket PC e750 WiFi mit TomTom

auf beiden Systemen läuft mein CF-GPS ohne Probleme, also genau wie bei mir, außer dass mein SD-Slot ja sehr träge ist, mist update

Aber dennoch kann man ohne Verzögerung navigieren.

@hamba, ich weis das hilft dir nicht sonderlich, ist aber so

Gruß
Trend

Hi trendspoke,

grundsätzlich hilft mir alles weiter aldiweil es erweitert den Horizont ;-). Getreu dem Motto : jede Information ist besser als keine.

Ein Performanceproblem auf dem PDA schließe ich aber auch aus -> Gleiches Problem auch auf meinem Notebook. Außerdem ist es egal ob ich auf dem PDA neben dem GPS-Viewer noch Zusatzsoftware (z.B. RunningVoice) laufen habe oder nicht. Also wenn Performanceprobleme die Ursache sind, dann ist es die SoC+ CF-Karte selbst. Vielleicht haben die SoCs bei meiner GPS-Karte ja versehentlich den ARM-Prozessor auf eine Tackrate von 6MHz anstelle von 49MHz programmiert ;-).

Welche SW-Version (2.3 or higher oder 2.1 & 2.2) detected den SiRFDemo unter "Select Target Software" bei Deiner SoC+ ? Wahrscheinlich auch nur 2.1 & 2.2, oder ?

bis denn
Hamba

Gibt es jetzt eine Lösung für das Problem? Ich würde mir nämlich gerne diese Karte zulegen, da sie so klein ist.
Die Herstellerseite kann ich leider auch nicht mehr finden :-(((
Haben die eine neue Seite oder sind die pleite!?!

Auf einer englischen Seite wurde davon berichtet, dass die ersten Karten mit einer Beta (Firmware) ausgeliefert wurden und diese wohl Probleme bereiten.

Pocket GPS World

Zitat

Since the writing of this review, several people have experienced what they would describe as bad lag. Although I cannot confirm any, because nobody has sent me any screenshots or log files from TomTom Navigator 2, I have contacted SysOnChip and they say that an early batch of the cards did have a beta firmware which did experience lag, and this had been fixed in their main production run. Unfortunately these appear to have got out onto eBay and have been purchased. The card we reviewed had a serial number starting with 030626**** and I have had confirmation from others who have purchased the card with serial numbers starting with 0308 have also experienced no problems. As many of you know who follow the website on a daily basis, we wouldn't sell people a dummy, the SysOnChip CF Plus has become my own personal choice of CF GPS which I'm using on a near daily basis when I'm not listening to MP3's being played by my MicroDrive.

Vielleicht hilft das ja weiter für die Problemlösung. Sonst muss ich einfach blind kaufen und hoffen eine mit neuer Firmware zu erwischen. Oder gibt es eine alternative zu der Karte?

Gruß
STVince

Hallo STVince,

tjo, weshalb die SysOnChip Page nicht mehr erreichbar ist, kann ich Dir nicht sagen. EMails bekomme ich von denen ja schon länger keine mehr. Ob es da aber einen Zusammenhang gibt, weis ich nicht.

An meinem Problem hat sich nichts geändert. Die GPS-Positionsbestimmung und vor allem die angezeigte Geschwindigkeit läuft der realen immer noch ca. 10-20 Sekunden variiert in Abhängigkeit von der Geschwindigkeit vor dem Geschwindigkeitswechsel und wie konstant die Geschwindigkeit vorher war hinterher. Allerdings ist das Nachlaufen nicht nur bei hohen Geschwindigkeiten (> 150km/h oder so) sondern auch beim Wandern (5 km/h) vorhanden. Aufgrund der dabei pro Zeiteinheit zurückgelegten Wegstrecke stört das bei der Positionsbestimmung aber weniger. Blöd finde ich es aber dennoch, wenn Du stehen bleibst und Deine GPS-Software Dir weitere 10s und mehr weismachen will, dass Du noch 5km/h schnell unterwegs bist.

Das mit der Beta-Firmware hatte ich in dem Pocket GPS World Forum ebenfalls gelesen. Deshalb ja auch meine Aktion mit den Seriennummern. Ich kann aber beim besten Willen zumindest anhand der Seriennummer keinen Zusammenhang zwischen einer ggf. alten und neuen Firmware ausmachen. Ev. war dafür aber auch die Response auf meine Aktivität nur nicht ausreichend. Unabhängig davon habe ich die SysOnChip GPS CF Plus aber bereits im März 2003 auf der CeBIT gesehen. D.h. auf den Ende 2003 ausgelieferten Karten sollte alles andere nur keine Beta-Firmeware drauf sein.

Abgesehen davon läuft die SysOnChip aber auch bei mir recht gut.

Bis denn
Hamba