Navi-Test

1. offizieller Beitrag

    Aus:
    Newsletter


    (Steht vermutlich als Link nur beschränkte Zeit zur Verfügung).

    EDIT by loew: copyrightgeschützter Originaltext aus 1:1-Kopie entfernt

    Hallo,
    man sollte meinen das Computerbild und auch die anderen Magazine die Tests machen und veröffentlichen, damit die Leser Rat finden, wenn sie diesen suchen. Vor diesem Hintergrund ist es unverständlich, warum im Test der Garmin Geräte nichts erwähnt wird von dem groben Fehler des gleichzeitigen Ausschlusses von Autobahnen und Bundesstraßen. Das lässt die Vermutung zu, dass dort überhaupt nicht unter realen Bedingungen getestet wurde.
    Auch ist nichts darüber geschrieben, dass der Akku in den Garmin Geräten nicht austauschbar ist.

    Zitat

    Original von mazi1
    Hallo,
    man sollte meinen das Computerbild und auch die anderen Magazine die Tests machen und veröffentlichen, damit die Leser Rat finden, wenn sie diesen suchen. Vor diesem Hintergrund ist es unverständlich, warum im Test der Garmin Geräte nichts erwähnt wird von dem groben Fehler des gleichzeitigen Ausschlusses von Autobahnen und Bundesstraßen. Das lässt die Vermutung zu, dass dort überhaupt nicht unter realen Bedingungen getestet wurde.
    Auch ist nichts darüber geschrieben, dass der Akku in den Garmin Geräten nicht austauschbar ist.


    Du hattest aber nicht erwartet, dass solche Test den Standard von pnav erreichen. Solche Tests sind - leider - immer mit Vorsicht zu betrachten, da man dort leider selten die Ansprüche eines Anwenders erhebt.


    Trotzdem, in jedem solcher Tests ist auch ein Körnchen Wahrheit enthalten. Un dafür ist dieses Forum da, um die Aussagen solcher Tests - wenn möglich - zu relativieren.

    • Offizieller Beitrag

    Hallo Charly,


    sorry, aber 1:1 Kopien von Texten, auf denen ein Copyright liegt, dürfen wir hier wirklich nicht ´reinnehmen.


    Habe den Text daher entfernen müssen.


    Viele Grüße,
    Sven


    2 Seelen.....


    Der Sinn verschließt sich mir schon ein wenig. Gut, ich hätte 1/2 bis 1 h dranhängen und eine "Selbsterzählung" draus machen können. Jetzt - 19:37 - geht der Link noch. Ich weiß aber aus der Vergangenheit, dass so ein Link rel. bald nicht mehr geht.


    Und dann gibt es bei diesen Newslettern noch die Möglichkeit des Versendens. Nehmen wir mal an, es gäbe eine pnav-Email-Adresse die - sendet man an diese was - hier allg. sichtbar wäre.


    Wie gesagt, es ist eine Schutzmaßnahme, sehe ich ein, aber wie sonst könnte man nun denn so eine Information hier zugänglich machen?


    Es handelt sich hier um ein Newsletter, den jeder abonnieren kann Also z.B. auch die ges. Userschaft des Forums. Und solch ein Newsletter ist ja deswegen geschrieben damit er möglichst weit verbreitet wird. Ich selbst kann nicht beurteilen, ob das jetzt eine strafbare Handlung ist. Sehe aber ein, im Zeitalter der Abmahnanwälte, dass nur Löschen - oder gar nicht schreiben - Schutz bieten kann.


    Nun, ich habe mal bei der Redaktion von de.internet.com nachgefragt. Werde die Antwort hier veröffentlichen, versuche "eigene" Worte zu verwenden...

    • Offizieller Beitrag

    Hallo Charly,


    danke (auch für Dein Verständnis)! :)


    Die meisten Newsletter, die ich hier bekommen, unterliegen dem Copyright. - Oft steht auch dabei, dass Kopie -auch auszugsweise- nicht gestattet sind.


    Da hilft dann ausschließlich und wie von Tobias hier erwartet, das Ganze mit eigenen Worten zu beschreiben und / oder auf den Text zu verlinken.


    Viele Grüße,
    Sven

    Zitat

    Original von karomue


    Nun, ich habe mal bei der Redaktion von de.internet.com nachgefragt.


    Servus Charly,


    im Impressum von der Seite steht drinnen, dass der Nachdruck, die Weiterverbreitung sowie die Archivierung der Inhalte nur nach schriftlicher Erlaubnis vom Herausgeber gestattet ist.


    steht hier unten


    cu Peter


    Ich habs gesehen, Peter.


    Trotzdem kann man ja mal "ganz blond" fragen....


    Hintergrund - ich sagte es schon - ist eigentlich der: da versuchen Institutionen über Newsletter Nachrichten zu verbreiten. Eigentlich sollte es denen "nützlich" sein, wenn andere diese im Original mit Quellenangabe mit weiterverbreiten.


    Aber das fällt wohl unter "besondere juristische Spitzfindigkeit". Und ist Wasser auf dei Mühlen der Abmahnbranche....

    Danke, Charly,


    ich habe die Info gelesen.


    bisschen (aua, diese neue Rechtschreibung!) dünne, nichts, was wir nicht schon wussten und eine ganze Menge unseres besseren Wissens unterschlagen.


    Lohnt sich dafür ein autorisiertes Zitat?


    Letztlich zeichnet man die eiligen Schlampiers damit vielleicht noch aus.


    Aber danke nochmal. Interessant, wie leicht es sich manche machen.


    Gruß
    artur

    Hallo artur,


    es dient m.E. einfach für die eigene Nivellierung, auch wenn es vorwiegend "wie man es nicht machen sollte" ist.


    Manchmal ist es trotzdem nicht schlecht sowas zu lesen, denn als "Artikelschreiber" orientiert man sich ja auch manchmal an anderen Abhandlungen. Und wenn man nur registriert, ws man selbst besser machen könnte.