frage zu routing bei TT2

    ich habe die 4 einzelnen 64 Mb karten drauf (nord,ost,west,süd)


    das routing nicht über grenzen hinweg geht weiss ich bereits.


    aber ist auch kein routing zwischen 2 verschiedenen karten möglich ?


    z.b. wie schon oft hier angegeben von BINZ (norden) nach friedrichshafen (süden) ???


    bei mir wird dann der südliche ort nicht gefunden (wenn ich in der nord-karte bin).


    kann man evt. beide karten laden ?



    cu

    nein! "Grenze" hat direkt nicht mit Landesgrenze zu tun, sondern es ist damit die Kachelgrenze gemeint. Bei DACH (oder den anderen Ländern) als Komplettkarte sind zufällig beide "Grenzen" gleich.


    also: für Beispielsroute DACH installieren!


    grüsse


    Bodo

    Hallo fuzna,


    zunächst einmal willkommen hier im Forum.


    Nein, "grenzüberschreitendes" Routing ist nicht möglich. Das gilt auch für einzelne Kacheln. Du mußt Dir dazu eine passende Kachel aussuchen und laden.

    Hi,


    installiere dir die komplatte DACH-Karte (knapp 230 MB) und du kannst in ganz Deutschland und auch nach der Schweiz /Österreich navigieren (in einem Stück)


    Spart Speicherplatz und ist die einzige Möglichkeit.... Routing über Kacheln oder in andere Karten ist nicht....


    ( 4 x 64 MB = 256 ...... warum nicht gleich die 230 MB Karte ?( )

    ah .... muss einem dummen ja erst gesagt werden :)


    warum nicht gleich alles auf einmal ?; ja wenn ich die dach installieren , bekomme ich immer einen fehler.


    dateizugriffsfehler oder so ähnlich.schein irgendwas auf der cd def. zu sein.


    oder kann es evt. an etwas anderem liegen ?

    hatte Anfangs auch komplett DACH installiert, bin aber auf 64MB Süd runtergegangen, da ich dadurch einen enormen Geschwindigkeitszuwachs im Handling mit TT gewinnen konnte (Eingabe von Städte- u. Strassennamen, Zoomen, usw). Oder gibts da noch einen anderen Trick ?


    Balu

    Ja, den >Trick< gibt es! Schnelle CF kaufen und SD rausschmeissen! ;)

    Es gibt aber leider Pocket-PCs, die keine CF-Karte lesen können! :-D)

    bzw gibt es auch PocketPCs die einen CF-Slot besitzen, der aber bereits mit einer GPS-Karte bestückt ist. :]



    Balu

    @fuzna:


    Es gibt offensichtlich immer wieder Probleme beim Verschieben von großen Datenmengen über Activesync. Die Installation der großen Karte hat schon bei vielen Usern mittendrin abgebrochen. (Vielleicht mal nach Activesync suchen)


    Als Abhilfe wurde hier schon mehrfach die Verwendung eines externen Kartenlesers vorgeschlagen. Soll wohl auch um Faktoren schneller gehen.

    Zitat


    bzw gibt es auch PocketPCs die einen CF-Slot besitzen, der aber bereits mit einer GPS-Karte bestückt ist. :]



    Balu


    in der misslichen Lage bin ich leider auch, ergo muss man mit einer lahmen SD leben. Hätte man sich vorher einfach besser informiert ...

    Zitat

    Original von pug304
    in der misslichen Lage bin ich leider auch, ergo muss man mit einer lahmen SD leben. Hätte man sich vorher einfach besser informiert ...


    ... hätte ich nichts anders gemacht, da ich die GPS-Karte einer Maus allemal vorziehen würde. Die Performance ist sicher noch suboptimal, jedoch für den Gebrauch auch ausreichend - so ehrlich muß ich sein. :)


    Ach ja, ich hätte mir wahrscheinlich nicht TT sondern Navigon zugelegt, da mir die SW-Strategie und das Nachkaufen von Karten (man bekommt nur ganz Westeuropa) äußerst übel aufsteigt. Ist das bei Navigon eigentlich besser ?



    Balu

    sehe ich auch so! Die Performance ist absolut ausreichend, Fahrten mit mehr als 400km sind eher selten und dann kann ich auch mal die fünf Min geduldig sein.


    Die CF-GPS ist dafür absolut genial, wenn man ohne Auto auf Reisen geht. OziCE drauf, einen Akkupak (den brauch ich allerdings noch) ran und gut ist es.


    Als ich in den letzten Tagen das TTN für meinen Kollegen eingerichtet habe, Transcend CF und TTN-Kabel-Maus war ich über die Performance aber sehr sehr neidisch ...


    Navigon kenne ich selber nicht, was man aber hier im Board so liest ist das auch nicht das Gelbe vom Ei. Und gestehen wir uns doch ein, kaufen wir Papierkarten sind die auch nach kürzester Zeit veraltet, so dass man wieder in die Tasche greifen muss. Ich würde mal schätzen, dass wenn man alle Papierkarten von Europa bei gleicher Auflösung erwirbt, ein mehrfaches an Geld hinlegt - von der bescheidenen Routingfähigkeit der meisten Beifahrer mal abgesehen :gap


    Alles bleibt gut!

    Navigon ist definitv schneller.
    Das liegt aber auch daran, dass die Kartendaten i.d.R. nicht so umfangreich sind, wie bei TT.


    Bei TT habe ich die 256 Kachel in der Sandisk Karte. :-D)


    Bei Navigon hast Du in der Regel einen Korridor für die Langen Strecken, bzw. eine 40-80 MB Kachel Deines Umgebungsgebietes. Die Navigonsoft berechnte die Ruten also schneller.


    Ich habe mir so beholfen, dass ich bei meiner Stammstrecke (800 KM) Favoriten an (in Fahrtrichtung) jeweils einem Autobahnkreuz setze, da sich TT immer! an der Strecke vom Autobahende (also wo ich den Fasttrack verlasse) bis ins Hinterland "totrechnet".


    seitdem habe ich relativ schnelle Ergebnisse und auch das Rerouting geht flotter von der Hand.