ZitatOriginal von b52odo
Hallo! Wenn dem tuam geantwortet wird, dann könnte man vielleicht auch gleich für die Kleinen unter uns (und mir) knapp und verständlich zusammenfassen, worum es hier geht. Ich habe in meinem Schrecken zwischen all den "unmöglich", "stümperhaft", "falsch" usw. nicht herausgefunden, ob ich mit meiner WBT-201 nun Scheiße eingekauft habe, oder ob es da nur um nebensächliche Präzisionen jenseits des 14.Knaburzels geht, die der Anfänger gar nicht zu wissen braucht. Gruß!
Hallo tuam unfd b530do.
Zunächst: die wbt201 ist m.E. eine ausgezeichnete Maus, die momentan meine "Allgebrauchsmaus" ist.
Es geht hier um die TimeMachineX Umwandlung nach NMEA, und die ist leider Mist - zumindest für die momentane TimeMachineX. Hier wird die Länge nur dmm.mmmmm angegeben und nicht dddmm.mmmmm.
Dies führt dazu, dass dieses NMEA-log in manchen Progs wie z.B. TTQV nicht eingelesen werden.
Es gibt einen User, der sich mit der Materie beschäftigt hat und von Wintec auch ein Beta bekommen hat, in dem dieser Fehler bereinigt wurde. Leider beharrt dieser User auf einen Nachweis der NMEA-Konvention, der eigentlich nur über die 300 (oder war es $?) teuere Schrift zu führen wäre, die sicher keiner hat. Auch die vielen Unterlagen, die man im Internet finden kann, konnten ihn nicht überzeugen.
Ein neues TimeMachineX soll - soweit ich weiß - jetzt im Dez erscheinen.
Und die Geschwindigkeitist in den TK1/2 nicht enthalten, muss also auf jeden Fall berechnet werden.