Kennt jemand den GPS Empfänger I-Blue 747 GPS mit dem MTK High Sensitivity Chipsatz?
Bzw. kann mir jemand etwas über die Qualität des MTK High Sensitivity Chipsatzes zum SIRF III Chipsatz sagen?
Danke
-
-
Anhaltspunkte
Edit: und ganz frisch: QStarz BT-Q1000
zur i-blue findest Du noch einige Threads in diesem Brett
-
Danke für die Antwort
kann mir wer aus Erfahrung sagen wies mit den Empfangseigenschaften zwischen Sirf III und dem MTK Chipsatz aussieht? Der Sirf III soll ja angeblich sogar in Gebäuden funktionieren ...wie siehts da mit dem MTK aus? (nur wegen der Empfangseigenschaften unter sehr schlechten bedingungen!).
Gibts bei Sirf III und MTK updates der Software bz. hab ich bei Sirf III auch schon was gelesen dass es den mit geringeren Stromverbrauch und längerer Akkuleistung gibt.
Danke für Tipps und evtl. Empfehlungen
-
Zitat
Original von Andre01
Der Sirf III soll ja angeblich sogar in Gebäuden funktionieren ...Vergiß es, der SirfIII funktioniert am Fenster und manchmal auch ein paar Meter davon entfernt, oder vielleicht noch unter dem Dach, das ist dann aber mehr oder weniger Zufall oder Leichtbauweise des Gebäudes.
Wenn Du Dich richtig in einem Gebäude befindest (Tunnel, Tiefgarage, etc) hast Du mit einem SirfIII keinen Fix. Der kann die Physik auch nicht außer Kraft setzen und wo keine Satellitensignale ankommen kann auch nichts ausgewertet werden.
-
Danke Bogi100,
ist mir schon klar dass im Tunnel nix geht! Aber im Vergleich zu alten GPS Empfängern hat sich in der Empfangsqualität da schon einiges getan mit Sirf III!
Wollte nur wissen wie es im Vergleich zum MTK aussieht ob der in etwa bei gleich schlechten Verhältnissen auch noch so guten Empfang hat oder so wie alte Empfänger komplett versagt. -
Ich hab leider keinen Empfänger mit MTK-Chip und kann deshalb keinen Vergleich ziehen, deshalb die Verweis auf die Testberichte.
Für mich klingt das fast nach Unentschieden, der SirfIII scheint die Nase noch einen Tick voraus zu haben (siehe Vergleich Keomo gegen RBT), aber die QStarz 1000 kommt im Punkt Fußgängernavigation viel besser weg als die Keomo.
Meine drei SirfIII zeigen unter üblichen Bedingungen (also auch im Wald oder ähnlich schwierigen Verhältnissen) praktisch nie einen Sat-Abriß.
-
Tach ihr Beiden,
SirfIII und MTK sind in Bezug auf Abrissfestigkeit identisch, kein Unterschied zu bemerken.
Gruss
Wolfgang