Nüvi 700 erste Infos

    Zitat

    Original von svx_biker


    Das ewige Gemotze wegen den Fernstrassen ist doch unnötig. Wer will denn schon mehr als 100km neben den Autobahnen fahren? Und wenn ich das will dann brauche ich dazu mit Sicherheit kein Navi sondern lasse allenfalls die Karte mitlaufen.


    Mir scheint, dass auf diesem Problemchen rumgeritten wird, weil es sonst (fast) nix zu kritisieren gibt. Dass allerdings viele neue Geräte eher ein Rückschritt sind bin ich vollkommen einverstanden. Da geht es aber um wichtige navigationstechnische Dinge wie Trackspeicher, Routenplaner, konfigurierbare Datenfelder, etc. - alles Funktionen, welche ein Quest und selbst viele Handgeräte bereits haben.


    Nun , ich würde diese Feature gerne nutzen unter 100 km Entfernung, darüber halte ich es für sinnlos bei Fernreisen. Wenn im Großraum Nürnberg mal wieder alle BAB zugestaut sind, wäre diese Vermeidung sehr sinnvoll. Dank dieses Bug wird man aber dann Sightseeingmäßig durch die Region geführt.

    Zitat

    Original von alpsee
    Wenn im Großraum Nürnberg mal wieder alle BAB zugestaut sind, wäre diese Vermeidung sehr sinnvoll. Dank dieses Bug wird man aber dann Sightseeingmäßig durch die Region geführt.


    Ist es nicht so, dass da höchstens TMC hilft?


    Da stösst man doch an die Erkenntnis, dass lokale Gegebenheiten (zeitliche Staus, Umleitungen, Zeit pro Kreuzung, etc.) nur unzureichend oder überhaupt nicht im Kartenmaterial vorhanden sein können.


    So kann ich in vielen Grossstädten zu einigen Zeiten problemlos über die Hauptachse fahren. Wenn allerdings "Rush-Hour" herrscht, bin ich möglicherweise mit guter Ortskenntnis sogar durch 30-er Zonen rascher am Ziel.

    Da wird ein neues Gerät angeboten mit Routenplanung und Trackaufzeichnung


    bis zu 200 Zwischenziele aber das passende Werkzeug für den heimischen PC


    lassen sie weg.Das ist ein Beschwerdegrund,nicht der BAB/LS-Bug.Nutz diese


    Möglichkeit mit 2-4 Routenwegpunkten werdet ihr nie eine BAB sehen ,sie müssen


    nur geschickt gesetzt werdenUnd da am neuen NÜVI keine Strassen ganz gesperrt


    werden können ist das wieder alles nur ein halbherziges Produkt leider.


    Gruss


    Naja TMC ist ja auch nicht immer super gepflegt. Letzte Woche gab es Megastaus auf der A3/A73, da hatst Du selbst auf den Umgehungsstrassen gestanden.


    Aber was mich ärgert. Garmin verkündet die 700er als Premiumprodukt und bietet dann solche Stümperhaften Feature an.


    Wer braucht denn Routenaufzeichnung, um die Fahrt in GoogleEarth darzustellen ?

    2 Mal editiert, zuletzt von alpsee ()


    Welcher Navihersteller bietet denn noch Routenplanung am PC ?

    Zitat

    Original von alpsee


    Welcher Navihersteller bietet denn noch Routenplanung am PC ?


    Darum geht es nicht wer noch was sonst anbietet,die fehlende MS-DVD ist


    ein riesen BUG selbst wen es eigentlich keiner ist .Hat halt Lizenz-Gründe die


    solche Dinge hervor rufen.


    Gruss


    Gruus

    Es ist schön doof wenn eine Funktion nicht wirklich
    funktioniert.


    Ich brauche das Nüvi täglich für die Arbeit, und ich muss
    sagen, ich hatte noch nie eine so zuverlässige Navigation!
    Ich hatte schon Navis vom Mitbewerber die man NICHT
    brauchen konnte (kein Witz!) weil sie keine "normale" Route zusammen-
    brachten (nur Feldwege und Fahrverbote!!)!


    Das Nüvi bringt mich immer zu 100% dortin wo ich will!
    Die Route, die km und die Ankunftszeit sind zu 100% verlässlich!
    Das ist für mich das wichtigste!


    Schade dass einiges nicht geht wie es sollte! Aber dafür können
    wir es brauchen für das es gebaut wurde!


    Mack : drink


    Da muß ich Dir wieder Recht geben. Route, Ankunftszeit sind realsitisch, ohne daß man vorher irgendwelche inis ändern muß.


    Ist halt schade, daß ein sogenanntes Premiumprodukt so wenig neues bietet.
    Andererseits was soll man ständig neues bieten bei einem Navigationsgerät ?


    In erster Linie sollte das Routing verbessert werden und die Ansagetechnik.
    Ich brauch keine 3D-Gebäude, da man ja während der Fahrt eigentlich auf die Strasse schaut. MP3 und den ganzen Schmarrn brauch ich auch nicht bei einem Navigerät.


    Wie sagt mein Weib:
    " Ihr regt euch über eine falsche Abbiegehinweis auf, in Afrika rennen sie noch mit einem Speer durch die Buschlandschaft und finde auch ihren Weg !"

    Einmal editiert, zuletzt von alpsee ()

    Gerade im Garmin Bereich wird eben auf sehr hohem Niveau gejammert. Das ist aber bei TT nicht anders: Die allermeisten Benutzer sind zufrieden und kämen schon gar nicht auf die Idee, in einem Internetforum etwas zu suchen.


    Ich kenne auch andere Geräte und muss sagen, dass ich da meist die selbstverständlichen Dinge vermisst habe:


    - keine Abstürze
    - keine Neuinstallation (auch wenn der Akku mal leer ist ... ;) )
    - Halterungen die nicht wackeln, und wo der Strom direkt angeschlossen ist


    Daneben gibt es einige Annehmlichkeiten, welche leider immer mehr weggelassen werden.


    - PC Routenplanung
    Mapsource kann ich auch dem Nüvi benutzen aber viele Neukäufer bekommen das nicht mehr.
    - Trackspeicher
    Manchmal ganz interessant, wo man durchgefahren ist.
    - Einstellbare Datenfelder
    Jeder hat doch eigene Präferenzen ...


    Mir ist es einfach schleierhaft, wieso die Annehmlichkeiten, welche man (Garmin) schon mal programmiert hat dauerhaft weggelassen werden. Klar will man günstige Consumer-Navis verkaufen aber nun gibt es bald überhaupt kein "richtiges" Gerät mehr. So fehlen Nachfolger für Quest, 2820, 7200 und auch der 276C/278C sind nicht mehr ganz aktuell.


    PS: In der Schweiz hat man wenigstens in Bezug auf Autobahnen den Vorteil, dass man die mit dem Vermeiden von Mautstrassen eingermassen zuverlässig wegbekommt.

    Zitat

    Original von alpsee
    In erster Linie sollte das Routing verbessert werden und die Ansagetechnik.
    Ich brauch keine 3D-Gebäude, da man ja während der Fahrt eigentlich auf die Strasse schaut. MP3 und den ganzen Schmarrn brauch ich auch nicht bei einem Navigerät.


    Ganz genau meine Meinung!


    Leider schauen aber viele Neukäufer auf diesen "ganzen Schmarrn" anstatt mal zu fragen, wie die Navigation geht, von wann das Kartenmaterial stammt und ob in 2 Jahren auch noch ein Update erhältlich ist - vom Preis für ein Kartenupdate mal gar nicht zu reden.

    Das der Nüvi grundsätzlich gut navigiert steht doch hier ausser Frage!


    Es ist nur komisch das hier neue Premium-Geräte angepriesen werden, die eigentlich nichts neues können. Und sie kosten auch nicht gerade wenig.


    Wie erwähnt sollte ein Navi in erster Linie navigieren. Hier vermisse ich z.B. die konsequente (optische) Weiterentwicklung des Kartenmaterials.


    Routenaufzeichnung für google-earth, na ja wers brauch und wems ein neues Gerät wert ist.


    Wenn mir jemand plausibel machen kann, warum man z.B. vom 660 auf den 760 wechseln sollte nehme ich alles zurück! :D



    Bei TomTom sieht man hingegen vom 910 auf den 920 einen wirklichen Entwicklungssprung.

    Zitat

    Original von Sascha123
    Wenn mir jemand plausibel machen kann, warum man z.B. vom 660 auf den 760 wechseln sollte nehme ich alles zurück! :D


    Der Routenplaner.
    Das war's.

    Hallo ,


    -und der NT 2008 (Stand :04.06 ), V.9 ist 02.06 )
    -auch wenns manche nicht so sehen ,die Aktualisierunsrate 2x in der Sec .


    Gruß cfc02


    PS: ach so, da war ja noch was mit der Antenne !

    2 Mal editiert, zuletzt von cfc02 ()

    Zitat

    Original von cfc02
    Hallo ,


    -und der NT 2008 (Stand :04.06 ), V.9 ist 02.06 )
    -!


    Bist Du Dir sicher bei NT 2008 mit dem Datum? Da würde ich ja nicht mal das Kartenmaterial für den 660er im 1. Q 2008 updaten wollen.

    Zitat

    Original von cfc02
    -und der NT 2008


    Denkst du, die anderen Nüvis können diese Karte nicht nutzen? :gap