Festeinbau VS. Mobil

    Hallo,


    bin Besitzer eines MS 3100 Festeinbau. Allerdings habe ich mir ein neues Auto gekauft.
    Jetzt stehe ich vor der Entscheidung ob ich mein ca. 5 Jahre altes MS 3100 ausbauen lasse und in den neuen rein oder ein Mobiles (PN 2050).
    Der Vorteil des MS 3100 ist halt sehr genau und zuverlässig und ein klein wenig günstiger da Gerät ja schon vorhanden..
    Vorteil PN 2050 neueste Software und Karten, Kartenanzeige anstelle von reiner Pfeildarstellung (wobei ich noch nicht genau weiß wie gut das bei dem kleinen Display wirklich ist) und man kann es halt auch mal in
    Wichtig ist mir einfach das ich ein zuverlässiges System habe und man es unauffällig im Fahrzeug integrieren kann (das 2050 soll, wenn, auch über Cradle fest installiert werden)
    Bis jetzt habe ich erst sehr wenig mit Erfahrungen mit Mobilen Geräten gemacht.
    Ich hoffe ihr könnt mir etwas weiter helfen und mir meine Entscheidung etwas erleichtern...


    Viele Grüße
    Markus

    Hallo MarkusNRW82,


    letztlich hängt die Entscheidung zwischen Festeinbau & mobilem Gerät von Deinen Vorstellungen & Wünschen bzw. den Erwartungen an ein Gerät ab.


    Der Festeinbau hat - zumindest wenn es um die Genauigkeit geht - einen kleinen Vorteil, da er zur Navigation nicht nur die reinen GPS - Daten der Satelliten verwendet, sondern zusätzlich eben auch den Speedimpuls, das Rückfahrsignal und ggf. auch einen Gyro. Das hat den Vorteil, dass der Festeinbau selbst in den ungünstigsten Situationen immer noch entspr. sicher und genau navigieren kann (Tunnel, schwieriges Gelände in dem kaum Satellitenempfang ist, in Schluchten, etc). Dies ist sicher ein Vorteil eines Festeinbaus.


    Möchtest Du hingegen flexibel sein und Dein mobiles System auch mal ab und an in anderen Fahrzeugen nutzen, kommt nur ein mobiles Gerät in Frage.
    Dank der Cradle kann man die VDO PN Serie aber auch wie einen quasi Festeinbau betreiben, denn dank der gesamten Anschlüsse am Cradle nimmt man das Gerät mit einem Handgriff heraus bzw. steckt es hinein und fertig ist's.


    Ob Du ein PN 2050 (3,5") oder gar ein PN 3000 (4,3") nimmst, hängt einzig und allein davon ab, wie groß die Anzeige sein soll. Ich selbst habe beide Systeme im Einsatz und würde nur noch das größere von beiden wählen (weil einfach der Komfort eines größeren Displays angenehmer ist).
    Von den Funktionen, der Aktualität sind die neuen mobilen Navigationssysteme natürlich von nichts zu schlagen. Und dank regelmäßiger Updates werden diese immer wieder erweitert und verbessert ...

    Hallo MarkusNRW82,


    den Ausführungen von bjmawe kann ich mich nur anschließen.
    Bisher habe ich ein MS 4200 Festeinbau gehabt. Bis auf das schlecht ablesbare Display war ich damit auch zufrieden. Aber das inzwischen sieben Jahre alte Kartenmaterial war, in Gegenden mit veränderter Straßenstruktur (insbesondere neue Bundesländer) nicht mehr tragbar. Die Überlegung mein Kartenmaterial für Europa zu aktualisieren habe ich bei einem Preis von 279 Euro schnell aufgegeben.
    Vor vier Wochen habe ich mich entschieden zum nunmehr neuen Auto auch ein neues Navi anzuschaffen. Seitdem bin ich stolzer Besitzer des PN 3000, das mit Aktiv-Cradle, Kuda-Konsole, Kugelhalter, Systemkabel, TMC an Radioantenne, Naviansagen mit Fastmute an Bordlautsprecher dank TomB als "Quasi-Festeinbau" verbaut wurde.
    Ich bin sehr zufrieden mit dem Gerät und würde es jederzeit wieder einem Radio-Navi vorziehen.


    Gruß
    hapag