Neue Version TimeMachine2.3

    Hallo Taxus,


    der Wunsch nach v ist wohl real, obwohl, man müsste mal ein log mit gleichzeitiger Logger-Aufzeichnung spez. auf v unersuchen. Denn wirklich wird v wohl auch gerechnet, allerdings ist da eine Mittelung von 5 sek drin. Gut, das könnte man auch noch "rechnen".


    Nochmal zum Gesamtkomplex:


    1. die default-Einstellungen des Logger sind m.E. recht optimal und brauchbar.


    2. ein Zeit/Speicherproblem existiert so eigentlich nicht, es könnten auich verm. noch Grund-NMEA-Werte aufgenommen werden, wenn man mal davon ausgeht, dass man dazu die Punkteanzahl halbieren musste.


    3. Auswertung unseres Urlaubes (14d) ergab, wir sind 10 Tage täglich im Schnitt 8 h gefahren. Zjum Schluß waren knapp 41000 Punkte belegt. Viel mehr wird auch ein Tourengeher nicht benötigen. Die Untersuchung ergab, dass fast meist ein 5-sek.-Intervall geschrieben wurde.


    4. Mein Vorschlag: Logger-Funktion wie bisher abschaltbar machen, zusätzlich NMEA - ebenfalls abschaltbar - aufnehmen. Zusätzlich die einzelnen NMEA-Sätze ähnlich wie in Glopus ebenfalls zu/abschaltbar. GGA/1, RMC/1, (VTG/1), GSA/5, GSV/5.


    Die jetzige NMEA-Funktion ist unbrauchbar, da hier Felder (viele) mit Daten gefüllt werden, die einfach nicht der Realität entsprechen. Z.B. Geoidkorr, alle GSV/GSA-Daten, Geschewindigkeit.


    Ich hatte gestern Abend noch ein Mail an Al-Lei geschickt mit den falschen Werten Geoidkorr. und Geschw. Eine Antwort ist auch schon da, man signalisiert Bereitschaft zur Änderung.


    Deswegen sammeln wir hier mal Anregungen/Wünsche, wenn Alfred wieder hier ist und es freundlicherweise übernehmen kann zu dolmetschen und die Korrespondenz zu führen, werden wir unsere Wünsche an Wintec-TW melden.

    Zitat

    Original von karomue
    ...
    Deswegen sammeln wir hier mal Anregungen/Wünsche, wenn Alfred wieder hier ist und es freundlicherweise übernehmen kann zu dolmetschen und die Korrespondenz zu führen, werden wir unsere Wünsche an Wintec-TW melden.


    Hallo Charly


    Ich habe in der Zwischenzeit mal bei GPSPassion gelesen. Dort ist der Programmierer als User gelistet. Dort hat er bisher zwar auch erst 5 Positings gemacht, aber er hat dort seine Bereitschaft signalisiert die Wuensche der User entgegen zu nehmen.


    Klar, das bedeutet nicht das er bereit ist die zu erfuellen, aber es ist ein Anfang.


    Hallo Udo


    Ich glaube ich erzaehle nichts Neues, wenn ich sage das ich auch noch nicht von dem Empfaenger ueberzeugt bin. Das habe ich in einigen Postings kund getan. Daran hat sich auch nach den Erfahrungen in meinen eigenen Praxistests nichts geaendert. Man kann zwar mit den Einstellungen spielen und Veraenderungen erzielen, aber fuer mich ist der SiRF_III an der Stelle immer noch die Wahl. Trotzdem hat der Empfaenger aber einen Teil (Loggen), der hier bei den Usern nicht zur Zufriedenheit funktioniert. Bei den Einen ist das in Ordnung, bei den Anderen wird mehr erwartet. Das ist der Ansatz.


    Ja, ich gebe Dir recht wenn Du sagst, dass man doch einfach auf dem PDA mitloggen kann. Das mache ich auch. Trotzdem waere es schoen wenn die Moeglichkeiten der Loggerfunktion "besser" an die Beduerfnisse des Empfaengers anpassbar waeren. Das ist der Grund warum ich hier einfach einen Ansatz machen moechte und den Programmierer ansprechen will.


    Wenn Du mich nun fragst was ich denn ideal finden wuerde, dann antworte ich Dir


    1.) Die Empfangseigenschaften und Positionsberechnungen bei Auto und Fussgaenger des SiRF_III (Wobei ich hier noch keinen eigenen Logger_SIRF_III gestestet habe. Die unterscheiden sich aber nicht grundsaetzlich vom Empfaenger ohne Logger)
    2.) Das Design der WBT201. Auch ist die Softwareunterstuetzung als gut zu beachten (Ohne den Loggerteil zu nennen). Aber LogFile auslesen auf dem PDA ist schon ein Muss (fuer mich)
    3.) Die Einstellmoeglichkeiten des Loggers vom MTK-Empfaenger. (Wobei auch hier nur das Sehen eines fremden Empfaengers als Basis diente)

    Zitat

    Original von 900SS-97
    Ich glaube ich erzaehle nichts Neues, wenn ich sage das ich auch noch nicht von dem Empfaenger ueberzeugt bin.


    Von den Eigenschaften des Empfängers bin ich eigentlich recht angetan. Nun sind meine Ansprüche wahrscheinlich bei weitem nicht so hoch wie die deinen.
    Ich als Laie (im Gegensatz zu euch beiden) möchte den Empfänger mit SirfIII durchaus vergleichen, wenn nicht sogar ein bischen besser einstufen.
    Außer.........
    und da kommt mein einziger Kririkpunkt, das Verhalten bei niedrigen Geschwindigkeiten. (Wandern etc.) Aber darüber ist schon genügend diskutiert worden und das hat in diesem Thread m.E. auch nichts zu suchen.
    Hier geht es allein um die Logging-Anwendung der WBT - 201 und speziell dem "gefakten" NMEA-Log.

    Gruß
    taxus






    "Wir essen jetzt Opa!" Satzzeichen retten Leben!

    Zitat

    Original von taxus
    ... (im Gegensatz zu euch beiden) ...
    Außer.........
    und da kommt mein einziger Kririkpunkt, das Verhalten bei niedrigen Geschwindigkeiten. (Wandern etc.)
    ...
    Hier geht es allein um die Logging-Anwendung der WBT - 201 und speziell dem "gefakten" NMEA-Log.


    Hallo Udo


    Da gibt es andere User die da weiter sind als ich.


    Genau das ist das was mich im Moment noch nicht ueberzeugt, aber ist tatsaechlich an anderer Stelle im Forum genuegend Spielraum fuer vorhanden.


    Logging-Funktionen im Generellen, nicht nur NMEA. Denn dieser Teil ist nicht alleine vorhanden und sollte auch nicht alleine betrachtet werden.

    Hallo Udo,


    da bin ich voll bei Dir, aber das sollte man auch wissen, wenn man die 201-Beiträge gelesen hat an denen ich mich beteiligt habe.


    Bei kleinen Geschwindigkeiten kann man noch eine Vervbesserung mit "Pedestrian" erreichen, ansonsten ist das Wackeln vielleicht ein wenig stärker.


    Hier wollen wir uns aber vorzugsweise mit den Loggerfunktionen befassen, da sind Vorschläge gewünscht - wie von Dir ja bereits abgegeben.


    Wir (Alfred im Besonderen) werden so in ca. 3 Wochen mit dem Entwickler Kontakt aufnehmen und ihm unsere Vorschläge unterbreiten. Mal sehen welche "Macht" der User von GPS-Mäusen hat....


    Also, Aufruf an alle die eine 201 haben in Stichworten ihre Wünsche hier bekanntgeben.

    Zitat

    Also, Aufruf an alle die eine 201 haben in Stichworten ihre Wünsche hier bekanntgeben.


    Mein wichtigster Wunsch wäre, dass die tatsächlich vom GPS gemessene Geschwindigkeit auch geloggt wird. Insbesondere bei geringen Geschwindigkeiten (Wandern/Joggen) verspreche ich mir dabei realistischere Geschwindigkeitswerte als bei nachträglicher Berechnung aus dem Abstand aufeinanderfolgender Koordinaten.


    Des weiteren wüsste ich gerne, ob man die 201 so konfigurieren kann, dass die Ausreisserpositionen bei extrem schlechtem GPS Empfang nicht mehr geloggt werden. In TimeMachine2.2 gibt es unter Device Setting->GPS Setting->Navigation Setting die Rubrik "Navigation Output Filters". Ich denke, es könnte Sinn machen, die "PDOP Mask" und/oder die "P Accuracy Mask" zu reduzieren. Hat jemand damit bereits Erfahrungen gemacht?

    Zitat

    Original von huirad
    [QUOTE]Ich denke, es könnte Sinn machen, die "PDOP Mask" und/oder die "P Accuracy Mask" zu reduzieren. Hat jemand damit bereits Erfahrungen gemacht?


    Nicht, dass ich wüßte.


    Habe jetzt vergessen nachzuschauen: hast Du einen PDA? Solche Ände4rungen sind einfacher zu machen mit u-center (PC) oder gar u-center mobile. Mit letztewrem geht das sogar während einer (Test-)Wanderung.


    Wenn Du hier Erkenntnisse gewinnst, wäre ich seh daran interessiert: bitte PN.


    Zu u-center gibt es einen Artikel auf meiner HP, falls noch nicht bekannt. Sonst fragen.


    Du bist Dir aber schon darüber im Klaren, dass durch die Filterung eine evtl. drastische Reduzierung verwertbarer Koordinaten verbunden ist, die u.U. statt eriner Verbesserung eine Verschlechterung bringen? Es ist aber ein Ansatz, den man durchaus untersuchen sollte.


    Dazu aber immer ein Vergleichslog mit den default Einstellungen direkt davor oder dahinter aufnehmen, sonst wird es beliebig schwierig. Unterstützt wird dies durch die (lobenswerte) Eigenschaft von Antaris-Chips Programmierbefehle von u-center zunächst nur temporär für die Einschaltzeit der Maus aufzunehmen. (ob das auch für TMX gilt, weiß ich aber nicht!!). Schaltet man die 201 aus, sind die default-Einstellungen wieder aktiv. Noch was zu log-Untersuchungen mit Antaris allgemein: immer die Maus nach dem Einschalten 15 min ruhig sats suchen lassen bevor man logs zur Auswertung aufnimmt. Damit hat man einen eingeschwungenen Zustand, die sat-Suche und damit Veränderungen der Empfangsbedingungen sollen abgeschlossen sein.

    Junge, Junge!
    Die Feuern jetzt ja die Updates schneller raus, als ich Loggen kann. :]


    Gruß Inge

    Hi,
    habe mir die neue Version heute Morgen "gezogen". Mann oh Mann, das brauchst aber ne Menge Geduld, bis das Update durchgeführt ist.. ;D ;D


    LG
    Wolfgang