Ich habe es getan...!

    Zitat

    Original von obk


    Für mich wäre es eher die Frage, ob der interne 1GB-Speicher ein Vorteil ist...??? Sehe diesen aber auch noch nicht so richtig.


    MfG


    Der große Nachteil dieses internen Speichers ist, daß auch die Europakarte nun so komprimiert wurde, daß sie dort hineinpaßt.


    Deshalb sind eine Menge Kartendetails verlorengegangen gegenüber den Vorgängerversionen, die bis zu 1.8 GB Daten beinhalteten.(MoWE)


    Und dieser "Fortschritt" trifft auch alle anderen, die eigentlich genügend Platz auf der SD-Karte zur Verfügung haben.
    Meines Wissens ist nur noch beim TT 910 die volle Detailauflösung vorhanden.. solange, bis man ihm als "Update" eine der neuen TTOne-kompatiblen Karten "gönnt"

    klar ist es ein Nachteil, dass die Karten auf 1GB "geschrupft werden"


    Aber wieso grosse Nachteil des internen Speichers ?


    Ob jetzt auf SD oder im internen Speicher, alle neuen WE Karten sind auf 1GB geschrupft worden...

    3 Mal editiert, zuletzt von tomtomgo1 ()

    Hallo Forum !


    Hab kurz ca. 30 min beide navis getestet.


    1 ur-go (vers. 6.520, gps v1.21, boot 4.86, WE v660.1219 teleAtlas)
    2 Gerät one II (vers.6.560, gps v1.21, boot 5.05, WE V660.1256


    Fazit:


    Also so genau wie die Navteq-Karten
    hier gelobt werden sind diese auch wieder nicht.
    Nichts gravierendes, aber ein Kreisel der in meiner Umgebung seit ca. 15 Jahren existiert, gibts gem. Navteq Karten nicht. Bei Teleatlas ist der Kreisel ersichtlich.


    Das Einspuren für zb. nach links abbiegen wenn sich eine markierte Insel befindet wird bei Navteq als eine einzelne Strasse angezeigt, bei Teleatlas werden diese Markierungen sehr detailiert angezeigt !


    Das ist jetzt, das was mich am Kartenmaterial aufgefallen ist.


    Kommen wir zur Navigation:


    So extreme Unterschiede beim Empfang gibt es auch nicht unbedingt.


    Was mir aufgefallen ist, dass der One immer ca. 1-2 Satelliten mehr empfangen konnte.


    Nach Tunnelausfahrten verging es beim ur-go ca. 3 sekunden bis wieder Satelliten in Sicht waren.


    Beim one dauerte es ein wenig länger mindestens 5 sekunden, das wollte ich nicht glauben und probierte es noch einmal, aber es war wieder die selbe Zeit.


    Die touchfunktion ist beim one auch nicht die beste !
    Da funktioniert sie bei meinem ur-go auch sensibler und präziser.


    Sehr positiv beim one II die grösse und das Design ! WOW !


    Hatte fast vergessen mit dem one habe ich sogar in meinem Zimmer Empfang
    ca. 5 Satelliten nicht schlecht ! das kann ich mit meinem Ur-go vergessen ! :)


    Aber irgendwie macht mich der one II schon ziemlich scharf !


    Eigentlich würde mein Ur-go noch bestens genügen, aber eben....


    ich schlaf nochmals drüber und danach wird entschieden ob verkaufen und den one kaufen oder behalten.


    was meint ihr...


    grüsse aus der Schweiz

    2 Mal editiert, zuletzt von tomtomgo1 ()

    Zitat

    Original von tomtomgo1
    ich schlaf nochmals drüber und danach wird entschieden ob verkaufen und den one kaufen oder behalten.


    was meint ihr...


    Hallo


    Jau... verklopp den Ollen und krall Dir den Neuen... :gap ...aber frag mich nicht warum. So einen richtig gescheiten Grund - warum man einen OneI gegen einen OneII auswechseln soll - fällt mir auch nicht ein. Auch mit dem OneII wirst Du unterwegs keinen Kaffee kochen können, sondern nur navigieren.


    Zum Kartenmaterial: Für besser - im Sinne von detaillierter bzw. aktueller - halte ich Navteq auch nicht. Allerdings bekommt TT mit dem Navteq-Kartenmaterial ordentliche kurze Routen hin.


    MfG

    Zitat

    Original von tomtomgo1
    ich besitze noch folgendes navi Gerät....
    den ur-go mit dem bäuchlein meinte ich.... siehe Bild


    Hallo


    Autsch... das tut weh... hattest Du ja gepostet... ;D ...aber kein Wunder, dass Dir die Form des OneII gefällt. Man fragt sich heute gelegentlich, was TT geritten hat, eine Navi in solch eine Kiste zu packen...


    ...allerdings kocht der OneII immer noch keinen Kaffee... ;D


    MfG

    Einmal editiert, zuletzt von obk ()

    TomTom Nummer 2 ist da...


    Nachdem meine Frau immer mehr Gefallen an meinen TT ONE V2 Regional gefunden hatte und ich ihn kaum noch in die Finger bekommen habe, belohnte ich mich heute mit einen TT ONE V2 Westeuropa.


    Da ich nun den unmittelbaren Vergleich ziehen kann bin ich doch sehr über die recht großen Unterschiede, zumindest in meiner Region, zwischen den Teleatlas und den Navteq Karten erstaunt. Welche ich den Vorzug gebe kenn ich noch nicht sagen.


    Die Tele Atlas Karten sind mit den zulässigen Höchstgeschwindigkeiten unterlegt. Weiter finde ich sie detaillierter, z.B. Feld und Wirtschaftswege, POI (hier sind auch die Bahnhöfe der kleinsten Milchkannen verzeichnet).


    Die Navteq Karten sind dafür aktueller. Neuere Strassen und Kreisverkehre sind hier schon enthalten die bei Tele Atlas noch fehlen.


    Beide Karten sind die aktuellsten. Wobei TT die Navteq Karten auf 1 GB geschrumpft hat.

    3 Mal editiert, zuletzt von auktionator-77 ()

    Zitat

    Original von auktionator-77
    TomTom Nummer 2 ist da...


    Nachdem meine Frau immer mehr Gefallen an meinen TT ONE V2 Regional gefunden hatte und ich ihn kaum noch in die Finger bekommen habe, [...]


    Ja, Ja... war bei mir auch so...


    Franz

    Zitat

    Original von Franz Jaeger


    Ja, Ja... war bei mir auch so...


    Franz


    Nutzt du auch Westeuropakarten von Navteq? Wenn ja welche Version? Hatte gelesen dass die Navteq Karten mal knapp 2 GB groß waren. Würde mich mal Interessieren wo nun die Unterschiede liegen.

    Einmal editiert, zuletzt von auktionator-77 ()

    Nein, ich habe den GO910. Aber meinen One darf ich nur noch an der Frontscheibe meiner Frau sehen...


    Franz

    Zitat

    Original von Franz Jaeger
    Nein, ich habe den GO910. Aber meinen One darf ich nur noch an der Frontscheibe meiner Frau sehen...


    Franz



    Ja, dass kann ich absolut nachvollziehen :gap

    @auktionator-77


    Kann deine Worte zu den Karten nachvollziehen.
    Gestern musste ich mit erschrecken feststellen, dass meine Ziele in Italien und in Spanien nicht alle gefunden werden durch die Navteq Karten !
    Also ich probiers mal detaillierter zu erklären:


    Die Ortschaften, citys werden gefunden ohne probleme aber einige Strassen, die ich mit TeleAtlas problemlos finde, finde ich mit Navteq nicht. Ich meine damit nicht alle Strassen.


    Aber: und jetzt kommts wenn ich mit Navteq Karten die Strassen finde kann ich keine Hausnummer eingeben ! FINDET KEINE ! ! ! oder nur selten ! ! ! zum kotzen !


    In der Schweiz war ich bis jetzt ca. 10 Stunden unterwegs und da ist die Hausnummernavigation sehr präzise, nichts zu sagen ! Sensationell !


    Wenn ich z.B. in Spanien an einem Ferienhotel hingeführt werden will dann verlange ich auch die exakte Navigation bis vor dem Hotel. Und nicht wie in diesem Fall bei den Navteq Karten bis anfang der Strasse und dann leck mich am A.. und find die
    Hausnummer selber !


    Schade eigentlich, dass mann das Kartenmaterial nicht selber wählen kann !

    Ja, in Südeuropa ist Navteq nicht sonderlich gut. Die Alternative wäre, sich den ONE Regional zu kaufen und bei Bedarf die entsprechende Karte des Reiselandes. Ist nicht sooo viel teurer und die Karte ist dann aktueller.


    Franz

    Zitat

    Original von tomtomgo1
    Wenn ich z.B. in Spanien an einem Ferienhotel hingeführt werden will dann verlange ich auch die exakte Navigation bis vor dem Hotel. Und nicht wie in diesem Fall bei den Navteq Karten bis anfang der Strasse und dann leck mich am A.. und find die
    Hausnummer selber !


    Hallo


    Na ja... ich weiß, dass in einigen Ländern Europas die Hausnummern nicht in Zahlenfolge vergeben werden, sondern nach Zeit der Bebauung... trotzdem wäre für mich das Auffinden von Hausnummern in einer bereits gefundenen Straße eher ein... sagen wir mal... "mathematisches Problem"... ;D


    Ansonst kann/darf man sich eben aussuchen, mit was man gewillt ist zu leben. Bei TT in Verbindung mit Kartenmaterial von Teleatlas sind die "kurzen Routen" gelegentlich einfach nur grausam. Und zumindest in D und F [Region Elsaß] stelle ich zwischen den beiden Herstellern keine so gravierenden Unterschiede fest. Mag aber in anderen Ländern durchaus unterschiedlich sein.


    MfG

    @ FRANZ


    Erklär mir das ganze ein wenig genauer es ist seeeeeehr interessant.


    Meinst Du, ich könnte mir den Regional kaufen und dann die TeleAtlas drauf laden ? 8)


    Da brauch ich aber zusätzlich noch eine SD Karte und dann muss ich Spanien und Italien drauf laden ?? ist das so gemeint ? Bin ich dann sicher dass mir auch die TeleAtlas Karten angeboten werden ? und nicht die Navteq..


    @obk


    Das Ziel findest Du irgendwie immer ist schon klar, Augen auf und nach Nummer suchen.. aber manchmal in einer Strasse mit Verkehr mit 20km/h oder 30km/h zu düsen da hörst Du schnell mal von hinten die Hupe ;D