Navigon bringt Navisysteme mit "Real View

    Auf meiner alten Möhre ist die Arbeit in 33 Sekunden erledigt. Da stimmt wohl wirklich was nicht.

    Der X30 ist mit WM2003 und QVGA sogar bestens ausgelegt für MN6.
    Da müsste deutlich mehr drin sein.


    Hätte Navigon nicht so geschlampt mit der VGA-Unterstützung wäre der MN6 hier nie so in Verruf geraten, denn zwischen der Performance auf QVGA und VGA ist ein Riesenunterschied, einige Leute haben das wohl dann zum Anlass genommen, den MN6 komplett schlecht zu machen ("Speicherproblem" etc.).
    Aber im Endeffekt ist Navigon selbst Schuld an der Lage, denn wie kann man eine so überzeugende Performance auf QVGA hinlegen und bei VGA so versagen? Da hätte man nach ein bis zwei Tests VGA lieber gleich rausschmeißen sollen, und MN6 bis auf weiteres nur für QVGA-Geräte anbieten sollen, die kleinen POIs sagen ja schon alles.
    Außerdem wäre dann ohne den ganzen VGA-Krempel MN6 von vorneherein sensationell schnell gewesen, die "Anpassungsarbeiten" hätten wir uns so sparen können.
    Wahrscheinlich konnte man es sich marketing-technisch nicht erlauben vorerst auf VGA zu verzichten.


    Zum Glück haben aber die meisten PDAs QVGA, denn da läuft ja MN6 bekanntlich 1A. :bounce1

    Einmal editiert, zuletzt von Zero511 ()


    Und ich habe gerade mal auf beinem betagten 2004er PDA von "Helsinki" nach "Las Palmas de Gran Canaria" geroutet (ohne Zwischenziel). Er brauchte hierzu nur 17:30 Minuten und brachte als Ergebnis 4714 km bei 3 Tagen 3 Stunden Fahrzeit.
    Kann sich doch sehen lassen - oder?


    Hallo Toma,


    Nur ein Hinweis: Mein N560 startet (ohne POI-Warner) in 25 sec bis zur Einblendung des Verkehrshinweises. Zur Zeit läuft das System perfekt!


    Gruß
    Peter

    Es ist schon fast wieder lustig, wie im Navigon-Lager gefeiert wird, wenn mal eine Hardwarekombination mit der neuesten Softwareversion fast so schnell und stabil läuft wie es der Wettbewerb seit Jahren problemlos schafft.


    Bei Navigon sind funktionierende Paarungen eher die Ausnahme, bei (zum Beispiel) R66, IGo, TTN die Regel.


    Aber das ist OT ;) .


    Aber nicht ganz, denn zum "RealView":
    Wenn ich auch nur eine Firma nennen sollte, denen ich hochwertige SW-Entwicklung NICHT mehr zutraue, wäre das Navigon.


    Ich denke da nur an die 3D-POIs von der letzten CeBit. Navigon-Ankündigungen sind doch inzwischen reine Treppenwitze und nicht mehr ernstzunehmen.


    Das fängt jetzt bei RealView wieder an, geht über 3D-POIs und endet schlußendlich bei der Qualität des aktuellen MN.


    So lange die nicht wirklich auf einem neuen Kern aufsetzen, ist und bleibt die Software nur ein Flickenteppich. Das muß komplett neu gebaut werden und am besten nicht von den bisherigen "Experten".
    Ich würde eher die Entwicklung nach Holland, Ungarn oder Indien outsourcen. In Verbindung mit dem Markennamen Navigon wäre das zumindest eine Chance, irgendwann wieder Fuß zu fassen.


    Mit sowas wie RealView als reinen CeBit-Eyecatcher (sonst gibt es praktisch nichts!) macht man sich doch nur, mal wieder, lächerlich.

    Zitat

    Original von BC107
    Es ist schon fast wieder lustig, wie im Navigon-Lager gefeiert wird, wenn mal eine Hardwarekombination mit der neuesten Softwareversion fast so schnell und stabil läuft wie es der Wettbewerb seit Jahren problemlos schafft.


    @BC107,
    Ich benutze MN6 5 Tage in der Woche. So werden es pro Jahr um die 70Tkm. Nach anfänglichen Problemen, einem Hardwarereset und einer Neuinstallation läuft das System stabil (auch mit POI-Warner).


    Wenn ich meine Erkenntnisse nur das der Literatur habe, sollte ich mich zurückhalten. Welches System ist denn für Dich perfekt? An der Startzeit würde ich es aber nicht festmachen.


    Gruß
    Peter

    Zitat

    Original von DD-HPeter
    Wenn ich meine Erkenntnisse nur das der Literatur habe, sollte ich mich zurückhalten. Welches System ist denn für Dich perfekt? An der Startzeit würde ich es aber nicht festmachen.


    Gruß
    Peter


    Literatur ist gut ;) .


    Perfekte Systeme gibt es nicht, Praxiserfahrungen mit MN6 im Rahmen von 5 Außendienstlern (alle vorher mit MN5 unterwegs) aber schon.
    Kern des Übels ist die kurze (und nachträglich noch gekürzte) Kompatibilitätsliste und die Tatsache, dass MN6 auf fast keinem PDA auf Anhieb lief.
    Kein Support seitens Navigon. Pech gehabt.


    Kleiner Abriß:
    Die Performance (Geschwindigkeit Bedienung/Berechnung/Start) ist für professionelle Ansprüche nicht alltagstauglich, das dynamische Routing ist stümperhaft programmiert bzw. nicht real funktionierend vorhanden.


    Und ich sehe nicht ein, meine Zeit oder die der "Betroffenen" mit Software-Modding zu verbringen.
    Dafür werden die SW-Entwickler bezahlt.


    Die kleine Truppe (Schadengutachter im Betrieb meines Bruders) hat nach der MN6-Einführung kollektiv gemeutert und ist inzwischen mit der Low-Budget-Lösung R66 höchstzufrieden unterwegs. Kann alles, was für die Anwender wichtig ist und kostet kaum Geld.

    Einmal editiert, zuletzt von BC107 ()

    @Flohauge


    Hallo Flohauge, könntest Du mir bitte Deine ApplicationSettings schicken.


    sonata/at/gmx.at

    Zitat

    Original von BC107
    Die Performance (Geschwindigkeit Bedienung/Berechnung/Start) ist für professionelle Ansprüche nicht alltagstauglich.


    Das kann man so nicht stehen lassen, denn deine beiden erstgenannten Punkte gehen deutlich flotter als beim MN5, dann wäre der ja schon gar nicht alltagstauglich. ?(
    OK, Startzeit ist schlechter, aber wen es dermaßen stört, kann mit paar Kniffen nachhelfen.

    Einmal editiert, zuletzt von Zero511 ()


    @ DD-HPeter,


    Kleines Missverständnis: Die von mir genannten Werte bezogen sich auf ein bestimmtes Routing von Sonata. Die Startzeit meines bezüglich irgendwelcher Tuningsmaßnahmen unverbauten Loox N560 entspricht auf die Sekunde genau der von dir gemessenen Zeit!

    @all


    jetzt drehe ich aber durch. Ich habe von Schneller Route auf Optimale Route geändert und die 1,9 GB Europakarte gegen CentralEuropa getauscht.


    29,26 Sekunden.


    Sonata


    PS: Kann mir jemand den Unterschied zwischen Europa und Centraleuropa sagen.

    Einmal editiert, zuletzt von Sonata ()


    Ich glaube ein Neu-Einspielen der Europa-Karte hätte dasselbe Ergebnis erzielt.
    Werde heute abend mal die Europa-Karte installieren, um das mal zu testen.


    MN6 reagiert offenbar sehr empfindlich auf eventuelle Übertragungsfehler.


    P.S.
    Die Europa-Karte hat mehr Länder als die Centraleuropa. :D
    Oder welchen Unterschied meinst du? :D