Hi Arnold,
hat leider auch nicht funktioniert.
Im Sprachmenü gibt es bei mir leider nie Deutsch Steffi zum auswählen, sondern einfach nur "Deutsch".
mfg
AntiBit
Hi Arnold,
hat leider auch nicht funktioniert.
Im Sprachmenü gibt es bei mir leider nie Deutsch Steffi zum auswählen, sondern einfach nur "Deutsch".
mfg
AntiBit
Schon komisch, dass Phil Hornby (der als Erster die TTS-Idee für den C510/530 hatte) noch nicht auf die News aus Germany reagiert hat. Obwohl er doch mindestens zwei Mails bekommen hat. Auf seiner Website ist die Prozedur noch immer mit "temporär" angegeben, und auch auf GPSPassion (letzter Eintrag am 2.3.07) hat er die Erkenntnis nicht verbreitet. Was ist los - interessiert ihn das Thema nicht mehr?
Ich meine - die Nachricht ist doch ein Hammer und wertet den C510/530 richtig auf! Ist jemand von euch dort angemeldet und kann Ralphs Trick posten?
....nicht nötig....bin im email-Kontakt mit Phil (basteln grad zusammen an was anderem rum)...... ![]()
ZitatOriginal von Ralph525
....nicht nötig....bin im email-Kontakt mit Phil (basteln grad zusammen an was anderem rum)......
Lass mich raten: am Design für die neue Garmin Nüvi 800er Serie (auch mit Beifahrersitzhalterung)?
ich hoffe das es der blöde mp3 Player ist denn da komme ich einfach nicht weiter
![]()
ZitatOriginal von flocke1
ich hoffe das es der blöde mp3 Player ist denn da komme ich einfach nicht weiter![]()
Dunkel ist der Rede Sinn - was meinst du? Können wir dir irgendwie helfen?
ich glaube flocke1 meint ich bastele an dem mp3 Player rum.......muss ich euch (leider) entäuschen......dafür müsste man den C510 so verbiegen das er quasi zu einem C550er wird und dann die neue Firmware drauf......(geht bloss leider ned so wie ich mir das vorestellt habe)
zur Zeit versuche ich es über die Dos ebene nur das der erfolg aus bleibt und zum 5 mal meine Sicherung benutzen musste. Werde nicht auf geben beim TSS lag ich auch richtig .Denn ich weis es, das es eigentlich ein c550 sein will nur der 510 weis es noch nicht
![]()
@ flocke 1, Ralph525,
nur mal so eine Hypothese:
Garmin entwickelte den SP Cxx mit allem, was dazugehört - gibt einem Gerät einen kleinen internen Speicher, kastriert die Möglichkeiten dieses Gerätes, deaktiviert Teile der Hardware(?) und/oder Firmware (?) und nennt ihn C510. Das andere gleiche Gerät erhält einen größeren internen Speicher und wird nicht kastriert. Es erhält den Namen C550.
Frage 1:
Sind hardwareseitig Unterschiede bei diesen 2 Geräten im geöffneten Zustand erkennbar - ja oder nein? Wenn nein, dann
Frage 2:
Man vergleiche alle von Haus aus installierten Dateien beider Geräte und, mal primitiv ausgedrückt, übertrage alle Dateien, mit Ausnahme der Kartendaten, des C550 in das C510. Erst dann, so meine Vision, kann das Experimentieren richtig losgehen, um die Dekastration mit Erfolg vorzunehmen.
Vermute mal, dabei kann man nicht viel zerstören und zur Not wird aus dem C510 immer wieder ein C510 durch Einspielen der gesicherten C510-Dateien.
Siggi
Hi Siggi-V : ich würde meine Software genauso programmieren um den Verwaltungsaufwand so gering wie möglich zu halten. Die Frage ist jetzt, wie unterscheidet der Webupdater bzw. die Updatesoftware um welches gerät es sich handelt.
Speicherabfrage ?
Irgend eine versteckte Ini-Datei ?
XML-File ?
usw...
Das herauszubekommen gilt es. Also, an die C550er fraktion : postet mal eure Inhalte vom Garmin C550 (inklusive der Unterordner) !!!!!
nur mal so zum nachdenken....
wenn sie sich schon die mühe machen (und ich spekuliere mal das meine annahme richtig ist) einen kleineren speicherchip einzulöten, dann könnten sie sich ja auch die mühe machen den BT chip wegzulassen...
und soweit ich das jetzt verstanden habe hat der 550 einen kopfhörerausgang und der 510 nicht, also gibt es definitiv unterschiede in der hardware.
ich fänds ja auch schick wenn sich rausstellt das der 510 mit änderungen in der software zum fast vollwertigen 550 wird bis auf den kopfhörerausgang und sich sogar die fehlenden 1,5 mb als softwarekastration erweisen und sie eigentlich vorhanden sind....
aber ich hab da bedenken
gizmo
@ an alle Progi-Unterstützer,
die Systemordner und Systemdateien Eurer Geräte für Ralph525 bitte nicht vergessen!
Deshalb bei Einstellungen "Versteckte Dateien anzeigen" bitte aktivieren, um die Programmierer optimal zu unterstützen.
@ Ralph525,
Genau dies ist das dürfte der Knackpunkt sein! Woran orientiert sich der Webupdater - an vorhandenen oder nicht vorhandenen Hardwarekompomenten oder an einer Art "Software-Identifikation" oder an einer Kombination aus beiden Möglichkeiten.
Hatte mal beruflich einige Jahre die Möglichkeit, Programmierer "zu quälen", soll heißen, ich musste erarbeiten, was bei einem Projekt X unter dem Strich herauskommen sollte - dies war echt nicht sehr schwer - die Programmierer sollten dies "mal schnell umsetzen". Es dauerte, bis man sich zusammenraufte - aber dann, alle Achtung, was so ein Progi auf die Beine stellen kann. Habe da auch tiefe Hochachtung vor diesem Leuten gelernt - das logische Denken, die Ansätze und Ausschlüsse, das fanatische Experimentieren und als Ergebnis die Trennung von Machbaren und Spinnereien. Wenn sie aber mal heißgelaufen waren, gab es für sie kein Halten mehr, Arbeitszeiten wurden oft zur Nebensache und die Ergebnisse waren meist positiv verblüffend.
@ aberfraw,
wenn es nicht sogar der gleiche Speicherchip ist, jedoch nur ein kleiner Teil davon nutzbar gemacht, zum Beispiel nur ein kleiner Teil formatiert? - mal rein hypothetisch, denn dies wäre wohl ökonomischer Blödsinn.
Es geht sicher nicht darum, aus einem C510 einen vollwertigen C550 zu machen, jeder von uns kann da seine Träume haben.
Mir würde es z.B. genügen, wenn mir mein Gerät bei Annäherung an einen Blitzer-POI einige Meter zuvor sagen würde: "Achtung 50 km/h" usw., dann brauche ich nicht auf die Anzeige im Display zu achten und zu hoffen, ob das POI-Symbol nun angezeigt wird oder nicht. Wenn es dann auch noch Musikstücke abspielt, stört mich dies nicht - ich würde dazu lieber mein Radio nutzen und BT sehe ich persönlich als unerheblich an - ich nutze an meinem super-modernen Handy viel lieber ein "altmodisches Kabel-HS".
Aber prinzipiell herausfinden - was kann das Gerät denn nun wirklich - das reizt auch mich alten Mann noch - ohne grosse Bedenken. Entweder einiges geht noch - oder eben nicht.
Es nicht probiert zu haben - und hier gibt es doch eine recht starke Gemeinschaft technisch interessierter Garmin-Freunde, die aktiv das Neue ausprobieren - wäre fast unverzeihlich.
Siggi
Kleine "Warnung" am Rande : hab es jetzt wahrscheinlich übertrieben und habe übe 1 Stunde gebraucht bis sich Gerät wieder normal bedienen ließ !!!! ..... :(.....(hab noch die Britische und Amerikanische TTS draufgespielt)
Lag wahrscheinlich am Speicherplatz
Also, bitte bei irgendwelchen Experimenten vorher ein Backup (einer funktionierenden Konfig) machen.....gell..... :gap
also, zumindest in einem offensichtlichen punkt unterschieden sich die 510 von den 550ern.
der microphon und kopfhöreranschluss ist beim 510 nicht vorhanden. zwar ist auf der platine die lötstelle da, aber die buchsen fehlen ebenso wie die löcher im gehäuse.
wenn man also hier den aufwand treibt was wegzulassen, wird man auch den BT chip weggelassen haben und den speichernbaustein anders haben.
alle hardwarebedingten features sind also nicht realisierbar. alle software features dürften hingegen machbar sein, bei TTS ist das ja gelungen und möglicherweise kann das bei MP3 ebenfalls gelingen, da hier ja keine hardware vonnöten ist....
also viel spass beim hacken...
gruss gizmo
Oemmmm....du schreibst in deiner Anleitung "am einfachsten ist es die datei von einem anderen 510er zu bekommen, dann kann man sich den ganzen hickhack sparen".....
tueteltueee....wo bekomm ich denn jetzt die dateien her? ;D
viele gruesse
angus6