Neue Software 6.524 verfügbar!

    Zitat

    Original von schnelle
    Dann liegt der Fehler wohl am ehesten an der sauberen Umsetzung der "TomTom Home" Software für Mac OS - allerdings ist selbst das kein Grund für mich, neue Rechner mit Windows XP, Vista oder was auch immer anzuschaffen ;)


    Mit dem Rumhacken auf andere Betriebssysteme ist ja wohl jemand anderes angefangen.......... :evil: ;D

    Zitat

    Original von Dr. Thom


    Mit dem Rumhacken auf andere Betriebssysteme ist ja wohl jemand anderes angefangen.......... :evil: ;D



    Zitat

    Original von schnelle
    Dann liegt der Fehler wohl am ehesten an der sauberen Umsetzung der "TomTom Home" Software für Mac OS - allerdings ist selbst das kein Grund für mich, neue Rechner mit Windows XP, Vista oder was auch immer anzuschaffen ;)



    Echt? Wer denn? Hab' ich da irgendwas überlesen, oder steht da etwas negatives? Meine Antwort auf das süffisante:"Übrigens: hier funktioniert es, Aber eben unter WinXP Prof... ;)" war, dass ich mir deshalb keine neuen Rechner mit einem Windows Betriebssystem kaufen werde - verstehst Du das unter "rumhacken auf andere Betriebssysteme"?

    Zitat

    Original von schnelle
    Ich weiß zwar nicht, was Bill Gates damit zu schaffen hat, allerdings erschließt sich mir auch nicht der tiefere Sinn, warum es mich, oder irgend jemanden interessieren sollte, welchen Computer Du bevorzugst; im übrigen zeigt Deine Aussage über mangelnde "Hardware Auswahl" bei Apple Rechnern, dass Du von der Materie offensichtlich noch weniger Ahnung hast, als der durchschnittliche Computer Bild Redakteur; selbst auf Software bezogen wäre Deine Aussage zweifelhaft, was Dein Statement zur Hardware anbelangt, bist Du offensichtlich falsch informiert und schreibst Unsinn; welche Hardware sollte denn nicht mit einem Mac compatibel sein?
    Was veranlasst Dich im übrigen, hier irgendwelche Pro / Contra Apple / Windows Statements abzugeben? Damit bist Du im "Heise Forum" deutlich besser aufgehoben!
    Letztlich danke ich Dir allerdings für Deinen Tip bezüglich einer älteren "TomTom Home" Software, allerdings ist der LogIn zum Plus Konto nicht wirklich wichtig, da ich das Update, wie oben im Nachtrag beschrieben, bereits installieren konnte und der Fehler - im Gegensatz zu nach wie vor nicht funktionierender Tag / Nachtumschaltung, miesem TMC Empfang und unbrauchbarem - da ebenfalls nicht funktionierendem Blitzer Dienst von TomTom (alles Probleme, mit denen ich nicht alleine behaftet bin), doch eher Zweitrangig ist.


    Du magst zwar immer recht schnelle, aber wohl nicht immer recht helle sein, sonst hättest Du gewußt, worauf ich hinauswollte...


    Es ist erstmal ziemlich egal, was Du an Hardware noch zusätzlich an den Mac hängen kannst (und ja, auch da ist die Auswahl deutlich begrenzter als beim normalen Windows-PC! Nicht umsonst wird immer gejammert, daß die Treiberunterstützung so schlecht ist...), viel entscheidender ist die Tatsache, daß die Auswahl an verschiedenen Macs deutlich begrenzter ist!


    Es gibt nur "einen" Mac von Apple, nicht noch einen von Firma X, Firma Y und zudem auch nicht mit Mainboards von MSI, ASROCK, GIGABYTE & Co. mit Chipsätzen von Intel, ATI, Nvidia & Co, CPUs von Intel, AMD, Transmeta, etc (wenn man jetzt 'mal davon absieht, daß Apple einen Wechsel der Plattform und damit auch beim OS vorgenommen hat)...


    Es ist rel. einfach, eine Software auf einem eng umrissenen Hardwareumfeld zu realisieren und zu testen, so daß diese einigermaßen zuverlässig ihren Dienst tut!


    Sobald aber viele verschiedene Variablen hinzukommen (wie gesagt: verschiedene Chipsätze mit individuellen, bekannten und ggfls unbekannten Fehlern, verschiedene Mainboards, die noch zusätzliche Fehlerquellen bieten, etc.), dann wird's schon deutlich schwieriger!


    DAS meinte ich damit, daß beim Mac die Auswahl an Hardware nicht allzu üppig ist (und ja, das macht mir den Mac auch unsympathisch, da ICH gerne die Auswahl habe... Nur hat das mit dem Problem nix zu tun und sollte eigentlich eher dazu führen, daß es weniger Probleme gibt...)!


    Aber soviel zum Thema Stammtischgewäsch und ComputerBILD-Niveau (nein, nicht Nivea, das ist 'was anderes, aber das erklärt Dir dann Deine Mama...)!


    Und ja, es gibt noch einige Baustellen beim Go!


    TMC funktionierte bei meiner vorherigen festeingebauten PDA-Lösung mit MN5 wesentlich besser!


    So what, schau Dir die Beiträge im Unterforum von Navigon an... Da gibt es weitaus mehr und teilweise auch größere Probleme!


    Ich weiß, daß das Tomtom nicht perfekt ist, aber es arbeitet an sich vollkommen zufriedenstellend!


    Wenn Dir das Go910 nicht gefällt, dann ist das ja ok, das kannst Du ja auch kundtun, aber heule doch nicht herum und schiebe anderen die Schuld zu?!


    Ich wußte dank Newsforen, daß TMC nicht perfekt ist (hüstel... Ok, ab und an neige ich zur Untertreibung... :gap ), etc. und habe mich trotzdem dafür entschieden und es bis jetzt nicht bereut!


    Entweder hast Du Dich also nicht richtig informiert (= Du bist selbst schuld), oder Du hast es auch trotzdem gekauft (siehe eine Klammer weiter vorn)!


    Teilweise gibt es ja auch Zweitlösungen (wenn Du unbedingt Blitzer haben willst, so gibt es ja z.B. den POI-Warner, nur ehrlich gesagt: ich wollte keinen Blitzer-Warner mehr dauerhaft auf dem Gerät haben... Das ist sowas von nervig, wenn man alle Nase lang angezeigt bekommt, daß da ein Blitzer stehen könnte... Denn die Warnung bekommt man auch, wenn man eigentlich immer limitgerecht fährt...) oder andere workarounds...




    Hej då,


    Dirk

    @ JohnDoethe3rd, tut mir leid, aber du gehst mir sowas von auff´m Zeiger. Wie kann ein Mensch nur so negativ sein. Vielleicht denkst mal vor´m posten etwas nach.

    Hallo!
    Ich finde, Ihr solltet Eure Auseinandersetzung lieber per E-Mail oder in einem anderem Forum austragen. In diesem Forum geht doch um die neue Firmware 6.524. Hat jemand denn schon andere Erfahrungen mit der neuen Firmware gemacht?
    Gruß
    Heiko

    Zitat

    Original von heikobk
    Hallo!
    Ich finde, Ihr solltet Eure Auseinandersetzung lieber per E-Mail oder in einem anderem Forum austragen. In diesem Forum geht doch um die neue Firmware 6.524. Hat jemand denn schon andere Erfahrungen mit der neuen Firmware gemacht?
    Gruß
    Heiko


    Nöö, welche Erfahrungen sollte man damit auch machen?! :gap


    Die Änderungen sollen sich doch doch "nur" auf die Stabilität auswirken, wie Du schon geschrieben hast.


    Ich hatte zuvor keine Probleme mit der Stabilität und habe jetzt zum Glück auch keine... :gap


    Allerdings funktioniert TMC auch nicht besser als zuvor, von daher würde ich sagen, daß das Update zwar nicht schadet, aber wirklichen Nutzen bringt es auch nicht (zumindest solange man vorher halt keine Probleme hatte, sonst ist es sicher einen Versuch wert).


    Was Meister Schlimm angeht: man lese sich seine Postings durch und frage sich danach noch 'mal, wie das mit dem "negativ sein" so ist... :gap


    Und den Satz mit dem Denken, den sollte er sich 'mal verinnerlichen...


    Keine Angst, für mich ist das Thema Schlimm schon schlimm genug und daher hiermit erledigt! ;D



    Hej då,


    Dirk

    Zitat

    Original von Schlimm
    @ JohnDoethe3rd, tut mir leid, aber du gehst mir sowas von auff´m Zeiger. Wie kann ein Mensch nur so negativ sein. Vielleicht denkst mal vor´m posten etwas nach.


    Das hat er bestimmt getan, nur leider ohne den zu wünschenden Erfolg; ausser beleidigenden Äusserungen findet sich in seiner Antwort nur jede Menge Unwissen zum - zugegeben OT Thema - Computer.
    Für mich ist diese Diskussion damit auf jeden Fall auch beendet - ich habe keine Lust, einer grenzdebilen Person Nahrung für seine vermeintlichen geistigen Ergüsse zu bieten....

    Zitat

    Aber dann liegt es ja nicht an der Antenne sondern am Gebiet!! Oder etwa nicht??
    Wie ich schon desöfteren geschrieben habe in der Schweiz klappt's prima, ich glaube da kann ich mich glücklich schätzen


    Muss da unser schönes München etwas in Schutz nehmen. Mit meinem privaten Navi habe ich hier im Münchener Raum unmittelbar nach einschalten bis zu 5 TMC Sender, erste Meldungen sehe ich im Display nach max. 1 Minute. Also sollte das TT das doch auch können.


    War die letzte Woche 2500km quer durch D und CH unterwegs, TMC Empfang fehlt auch in vielen anderen "Gebieten", übrigens auch in der CH.


    Bin zwar keine Technikerin, aber vermute das beim TT entweder der Empfang bestimmter Frequenzbänder Probleme macht, oder Kontaktprobleme der Antenne, oder die Software fehlerhaft, oder (Achtung Mutmaßung!) überhaupt kein Interesse besteht den kostenlosen TMC Empfang zu forcieren. Man hat ja schon eine eigene gebührenpflichtige Alternative, warum also diese lukrative Einnahmen abschaffen? Für mich, sofern keine nachvollziehbaren technischen Gründe seitens TT nachgewiesen werden können, ist das der Hauptgrund das RDS-TMC so kläglich versagt. Unternehmerisch gedacht auch nachvollziehbar, kundenorientiert, gelinde gesagt, eine Farce.


    Ich hab mir das UpDate heute mal geladen, Lösung erhoffe ich mir zwar keine, aber zumindest kann ich dem Service dann sagen: ICH habe alles mögliche getan. Jetzt seit IHR dran.


    So. Und ich geh jetzt wieder zum Fasching, da brauch ich kein Navi, die Bars und Kneipen find ich auch ohne...
    :D : drink :D


    Die Lösung an sich, mit der Antenne im Kabel zur Empfängerelektronik ist an sich schon nicht wirklich genial, da man eben keine externe Antenne anschließen kann und auch noch sehr eingeschränkt in der Möglichkeit der Verlegung ist.


    Unternehmerisch ist das übrigens auch nicht wirklich der Bringer, da man sich seine Kundschaft damit ggfls vergrault (sieht man hier ja auch, daß sich viele wirklich extrem über die mangelnde TMC-Funktionalität aufregen. Zu Recht im Prinzip, wobei ich ehrlich sein muß: vorher funktionierte mein TMC im Prinzip (auch nicht flächendeckend, aber doch weitaus eher als jetzt), aber genutzt hat es mir eigentlich auch nie 'was... :gap ).
    Tomtom ist ja aber eigentlich daran gelegen (oder es sollte so sein...), daß ein zufriedener Tomtom-Kunde möglichst bald wieder ein neues Tomtom-Gerät kauft...


    An Kontaktprobleme glaube ich nicht, zumindest nicht als Hauptursache, denn der Empfänger wird ja stets erkannt...


    Die Tatsache, daß ja aber immer 'mal wieder kleine Verbesserungen mittels neuer Software möglich waren und hoffentlich auch noch sind, deuten doch eher in Richtung einer etwas unglücklichen Softwareimplementierung, ggfls im Verbund mit schlechten Empfangsbedingungen aufgrund der Kabelantenne.


    Warten wir 'mal ab, ob das Produkt noch bei uns reifen wird... :D


    Ehrlich gesagt: ich hatte vorher ein rel. gut funktionierendes TMC-System insofern, daß ich fleissig Meldungen hereinbekommen habe, aber wirklichen Nutzen konnte ich daraus nicht ziehen, da die Daten oft veraltet waren, bzw. man urplötzlich im Stau stand, der noch gar nicht gemeldet war...



    Hej då,


    Dirk

    Hallo "Hitzköpfe",


    die gibt es leider überall. Ich als unbeteiligter ... -nein, lassen wir das, ich möchte nicht auf das Niveau herabfallen.


    Ich kann Eure Kritik hinsichtlich der TMC-Qualität nicht so ganz verstehen. Ich nutze TMC im Rhein-Main-Gebiet, also grob gesagt vom Spessart bis zum Taunus. Ich habe eine Netzabdeckung von geschätzten 90% in der ganzen Zeit. Von der eigentlichen Qualität der Meldungen mal abgesehen, halte ich das für eine befriedigende Quote.
    Liegt es vielleicht doch an der Verlegung der Antenne? Meine liegt, wie in früheren Threads bereits erklärt, unterhalb des Armtaurenbrettes, in einem nicht sichtbarem Teil der Windschutzscheibe.


    Es ist richtig, dass in Ländern, wie z.B. Österreich, die (Bundes)Länder übergreifend nur einen Verkehrssender haben, die Sache technisch einfacher aussieht. Warum wohl bekommen wir Deutschen das nicht hin, im Tunnel Radio zu empfangen? In den Alpenländern kein Problem!


    Ich würde mir eher eine deutliche Qualitätsverbesserung bei den TMC-Meldungen wünschen. Wer hat nicht schon erlebt, dass Staus gemeldet waren, die eigentlich schon lange nicht mehr existent sind. Oder eben, dass man in einem kilometerlangem Stau hängt, der nicht erst seit Minuten existiert, der aber über Stunden nicht gemeldet wird. Da ich viel im Aussendienst bin, habe ich schon sehr oft diese Erfahrung gemacht - und darauf verzichten können.

    Die Kritik kommt daher, daß ich z.B. vorher eine andere Navi-Lösung ebenfalls mit TMC hatte und wo die einwandreien Empfang hatte und munter Meldungen anzeigte, da versagt Tomtom auf ganzer Linie!


    So, für sich alleingestellt könnte man vielleicht mit Tomtom zufrieden sein (wenn man halt nichts anderes kennt), wenn man aber einen Vergleich hat und der zuungunsten Tomtom ausfällt, dann ist da schon Kritik angebracht.


    Zumal Tomtoms TMC ja anscheinend in gewissen Regionen auch durchaus funktioniert...



    Hej då,


    Dirk

    Richtig.


    Ich kann ja auch nur für mich selbst sprechen - und für das Rhein-Main-Gebiet. Es ist dies ja nicht der einizigste Thread, der München als 'graue Zone' darstellt, zumindest was TMC-Empfangbarkeit angeht.


    Aber - was nützt das beste TMC, wenn die Meldungen einfach mangelhaft sind...


    Da ist das ganze System an sich in Frage gestellt. Andere Systeme, die ich auch schon getestet habe, sind da nicht besser.


    Auch das TT-Trafic stellt da keine Ausnahme dar. Anfangs noch gut, ist man zwischenzeitlich beim TMC-Niveau angelangt, und das nicht für wenig Geld, bedenkt man die Hardware, die man hierzu benötigt. /BT-fähiges Handy mit GPRS/


    Alles in allem noch ein wenig Glücksspiel. Schade, das der Kunde sich in der Rolle des Testers befindet. Aber das ist nicht das Problem von TOMTOM alleine...


    nochmal als ergänzung:


    ich benutze ein vdo-festeinbaunavi mit tmc seit 2000.


    anfangs noch in einem 3er bmw mit kurzer verstärker-scheibenantenne unter der heckscheibe, zwischenzeitlich über eine antennenweiche an der verstärken stummel-aussenantenne von meinem clk cabrio.


    fakt ist, daß ich damit im bereich münchen zu 98-100% empfang habe. auf der strecke ulm-münchen gibts damit ein paar mir seit jahren bekannte versorgungslöcher, die aber konstant vorhanden sind und daher einfach aktzeptierte funklöcher sind.


    ebenfalls gibts von münchen richtungs regensburg ein paar schwache stellen, die bei allen meinen bekannte auch als "no-tmc" bereiche bekannt sind.


    somit weiß ich, daß ich mit dem tmc-empfang meines vdo-dayton (wohlgemerkt ein vor 7 jahren erworbenes system) auf normalem tmc-empfangsniveau liege. bedenkt man dazu, daß das stystem ja auch vor meiner anschaffung schon auf dem markt war, weiß man in etwa, wie alt der entsicklungsstand der verbauten technik ist.


    wenn nun rund 10 jahre später ein hersteller wie tt ein tmc-modul anbietet, welches dann derart schlechten empfang in einem definitiv versorgen gebiet wie münchen erbringt, dann kann ich mich nur fragen, was da gemurkst wurde, zumal man ja teilweise auf der gleichen strecke mal empfang hatte und dann eben wieder mal konstant keinen.


    auch wurde mit der verlegeart der tmc-antenne experimentiert u.s.w, doch eine verbesserung ist damit nicht eingetreten.


    da tt das problem zischenzeitlich lange genug bekannt sein dürfte, aber dennoch kein firmware-update kommt, welches das problem beseitigt, gehe ich immer mehr davon aus, daß es mangelhafte hardware ist, da tt sonst schon ein update nachgeschoben hätte.


    somit wird tt imho an neuer tmc-hardware arbeiten, die dann hoffentlich bald auf den markt kommt. ob tt dann die alten tmc-empfänger kostenlos austauscht u.s.w. vermag ich nicht zu beurteilen, doch ist mir persönlich das unterm strich egal, da ich mein tt noch vor ablauf der rückgabefrist beim medimarkt umgetauscht habe.


    erst wenn ich mitbekomme, daß definitv neue geräte oder ein wirklich verbesserung bringendes firmwareupdate auf dem markt ist, werde ich wieder einen versuch wagen.


    da tt die tmc-empfänger aber aktuell fast im bundle mit den geräte verschenkt, die preise der geräte zudem aktuell fast wöchentlich sinken, gehe ich mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit von neuen geräten in "bälde" aus ...