GPS ungenau, immer 30 m daneben

Halli Siggi-V
Ich verstehe im Moment nicht, warum du hier...

Zitat

Original von Siggi-V
aus diesem Grund freue ich mich natürlich, als jahrelang gewerblich tätiger PC-Techniker neue Weisheiten zu hören.

Bitte, ich helfe gerne
Ich empfehle Dir jedoch, Deine Kenntnisse bezüglich Festplattengrößenangaben der Hersteller und tatsächlich realer Größe in technischer Hinsicht in PC-Foren zu verbreiten - da werden Dir sicher clevere 10jährige weiterhelfen können.

... ein Problem hast. Ich habe meinen Beitrag deutlich als Off Topic markiert. Wenn ich jetzt natürlich deine Ehre als PC Technik Profi beleidigt haben sollte, dann war es nicht so gewollt, eher als allgemeiner Hinweis weil es grad zur Sprache kam.

Zitat

Hat Euch Garmin gewarnt, die Firmware auf 5.20 zu aktualisieren - mich nicht - sie haben uns nach meiner Auffassung mal ganz clever "ins Messer laufen" lassen - durch gezielte Nichtinformation - was aber durchaus üblich ist, zumindest in der Softwarebranche - da sind die Käufer - Nutzer oft die "Beta-Tester".

Verallgemeinern würde ich die Aussage bezüglich der Softwarebranche jetzt nicht. Wenn ich als Entwickler, und daher zähle ich mich jetzt einfach mal zur Branche (obwohl ich mich ja sonst immer mit 10 jährigen unterhalte ) meine Kunden als Betatester missbrauchen würde, wäre ich ziemlich schnell meinen Job los. Was allerdings nicht heißen soll, dass alle Software dabei absolut fehlerfrei ist.
Da manche Unternehmen es sich wohl einfach leisten können, so mit ihren Kunden umzugehen, bin ich von Haus aus skeptisch bei solchen Versionssprüngen. Ich will ja jetzt nicht in die selbe Kerbe schlagen wie du, aber als gewerblicher PC Profi sollte man auch skeptisch sein.

Zitat

- faule Software/Firmware läßt sich binnen weniger Augenblicke wieder
löschen und die alte Software wieder aus der Datensicherung installieren,
so man primitivste PC-Grundkenntnisse hat, die ich hier einfach mal
voraussetze, wenn ich mir ein Navi kaufe, daß ich über PC registrieren,
aktualisiere, meinen Bedürfnissen anpassen möchte (nicht böse gemeint -
TomTom ist da nicht viel anders).

Alles anzeigen

Sehe ich leider auch ein wenig anders. Muss ich, nur weil ich mir eine Jacke gekauft habe auch wissen, wie ich neuen Reißverschluss einnähe? Wenn ich mir ein Navi kaufe, dann möchte ich, dass es navigiert ohne große Umwege machen zu müssen damit es funktioniert. Wenn es sich natürlich am PC noch anpassen lässt (a la "Pimp my Navi"), dann mache ich dass wirklich nur wie du schreibst, wenn ich Ahnung davon habe. Es gibt ja auch genug Menschen die sich neue Reißverschlüsse in die Jacke machen.

Aber mal im Ernst, auf Anhieb fallen mir genug Leute ein, die sind heilfroh, wenn sie so ein Firmwareupdate nach Bedienungsanleitung unfallfrei durchgeführt haben. Wenn es da aber auch nur zu kleinsten Abweichungen zum beschriebenen Weg kommt, haben die Tränen in den Augen. Auch von Berufswegen bin ich immer sehr skeptisch wenn es darum geht irgendwelche Fähigkeiten/Kenntnisse voraus zu setzten.

Dem Rest deines Beitrags gebe ich dir aber zu 100% Recht. Daher auch von mir

Zitat

ich bin von Natur aus ein friedlicher und in keiner Weise überheblicher Mensch

Dito, ich ja auch. Wirklich. Es hat mich deswegen nur gewundert, dass du so gereizt reagiert hast.

Ich hoffe jetzt ist alles wieder :engeleleminiert und wir können noch einen nehmen.

Ernstgemeinte Grüße

Espresso

@ Espressomann,

dies sind doch vernünftige Worte - so möge Friede sein.

Meine "Gereiztheit" rührte daher, dass ich eigentlich ehrlich bemüht war, an einem Problem mitzuarbeiten, weil die Zeit dafür gerade da war und auch mein persönliches Interesse geweckt wurde.

Wenn dann Forenteilnehmer schreiben, es ist ihnen "egal", wie die Prozessorleistung ihres SP C5xx ist, hauptsache es funktioniert irgendwie - was es jedoch nicht bei jedem tut - dann tut es mir leid um fehlinvestierte Zeit und Überlegungen.

Ansonsten bringen mich Mitmenschen, denen irgend etwas egel ist, prinzipiell auf die Palme - davon gibt es in unserem Land eh zu viele - und die "egal"-Meinung hilft bei keiner Problemlösung - sie hilft nur, die fortschreitende Verdummung salonfähig zu machen.

Also - noch viel Erfolg bei Problemlösungen!

Siggi-V

Zitat

Original von Siggi-V
Wenn dann Forenteilnehmer schreiben, es ist ihnen "egal", wie die Prozessorleistung ihres SP C5xx ist, hauptsache es funktioniert irgendwie - was es jedoch nicht bei jedem tut - dann tut es mir leid um fehlinvestierte Zeit und Überlegungen.

Was bringt einem die Kenntnis des Prozessortyps?

Das bringt nix, nur das eigene Ego wird gestärkt, meiner ist aber

schneller und deiner nicht.......Potenz auf Taktung einens Prozessors

der ja sowieso nicht gewechselt runter gerechnet .Also eine Zahl die

keiner braucht und wissen muss- Das ist Fakt.Und wenn ein Gerät

nicht das macht was es soll ...... EINSCHICKEN und gut ist .

gruss

Ob es Sinn macht oder nicht ist vollkommen egal. Wir sind hier im Garminforum und die Frage ist erlaubt.

Wenn es jemanden nicht interessiert, dann soll er diesen Thread halt nicht lesen. Wo ist denn das Problem?

Franz

@ Franz Jaeger,

ich danke Dir - genau so sehe ich dies auch!

@ flipper500,

vielleicht habe ich mich mit dem Begriff Prozessortyp etwas lachs ausgedrückt - mich interessiert natürlich Typ und Leistung, eigentlich auch noch ROM und RAM, aber dies würde hier zu weit führen - nur so kann ich für mich und sicher auch Ihr für Euch selbst einschätzen, was man von der Rechenleistung des Gerätes erwarten kann im Verhältnis zu den Geräten von Mitbewerbern.

Zur Veranschaulichung habe ich mal die Daten einiger Mitbewerber von aktuellen PNA-Geräten für die portable Navigation zusammentragen lassen.

Hier einige Beispiele - kein Anspruch auf Vollständigkeit, soweit es meine Mitarbeiterin in Kurzrecherche in Erfahrung bringen konnte:

Navigon: Samsung 400 MHz

Medion: Samsung 300 MHz - 400 MHz

VIAMichelin: Intel 312 MHz - 416 MHz

Falk: N-Serie - keine Angaben, S-Serie - keine Angaben,
3500-Serie: Intel PXA 255 - 300 MHz

Becker: 400 MHz

KlickTel: Samsung 400 MHz

Blaupunkt: 200 MHz

Navman: keine Angaben

Pioneer: keine Angaben

TomTom: ONE-Serie: 266 MHz, GO-Serie: 400 MHz

Garmin: keine Angaben

Was wollen uns nun diese Daten sagen?

Vor Jahren genügte eine Prozessortaktung von sagen wir mal 160 MHZ bis 200 MHz, um eine ordentliche Arbeit des Navi-Gerätes zu gewährleisten - mal primitiv ausgedrückt:

Errechnung einer Strecke innerhalb eines Landes oder Teil eines Landes von Punkt A nach Punkt B - die Geräte funktionierten so halbwegs - Extras, wie Zwischenstationen, POIs usw. waren kaum von Interesse, auch kein TMC.

Durch Wettbewerbsdruck und dem Wecken immer weiter reichenderer Bedürfnüsse bei den Nutzern durch mehr oder weniger intelligente Marketing-Strategen kamen nun Zusatzaufgaben hinzu, die das Navi ebenfalls zufriedenstellend erledigen soll, dazu gehören z.B.:

- mehrere Zwischenziele in die Routenberechnung mit einbeziehen
- POIs, wie Blitz-Warner (nach Möglichkeit für alle Karten Europas :D),
Krankenhäuser, kostenfreie Parkplätze, Apotheken, McDonalds,
Tankstellen verschiedenster Anbieter, Erotic-Clubs, usw. usf
- die Nutzung von TMC - ja wohl verständlich

Hier sollte es doch wohl einleuchten, dass damit die Rechenleistung der Prozessoren der Navigeräte steigen muss, um nach wie vor die Nutzer - sprich uns Käufer - in der heutigen Zeit zufrieden zu stellen. Deshalb finden wir heute Prozessoren im unteren Konsumerbereich bis 400 MHz - nicht, weil eine höhere Zahl toll klingt, sondern weil sie zur Bewältigung der Aufgaben notwendig sind.

Und die Verwendung starker Prozessoren ist für jede Marketing-Abteilung ein "gefundenes Fressen", damit auch offensiv zu werben - was die Masse der Mitbewerber von Garmin ja nun auch tut.

Ich vermute also, dass die Prozessoren zumindest der SP C5xx-Serie wohl doch sehr schwach - nicht schlecht - aber eben schwach sind und deshalb werbestrategisch nicht erwähnt werden.

Ich mag mein SP C510 dl - ich möchte es ordentlich nutzen und nicht überfordern und wenn ich Gewissheit habe, dass der kleine Kasten einen "Vorzeitprozessor" hat, quäle ich ihn halt nicht mit Zusatzaufgaben, wie POIs, vielen Karten usw. - da nehme ich Rücksicht. Ich fordere nur Ehrlichkeit vom Hersteller und dazu gehören alle mich interessierenden technischen Daten zu diesem Gerät - so einfach ist dies - was soll denn das Rumgeeier!

Zu gut deutsch:

Ich erwarte nicht von einem Pikinesen, dass er zusammen mit einer Dogge über eine 1 Meter hohe Mauer springt - bekommt ja sonst eine noch plattere Schnautze - ich möchte aber wenigstens erfahren, dass ich einen Pikinesen gekauft habe - dann weiß ich, dass ich ihn über die Mauer heben muss, egal, wie toll der "Zuchtstall" gelevelt ist - hier Garmin.

Wenn also unsere SP C5xx-Geräte eine Art Pikinesen, Zwergpudel, Minimopse sind, werden wir sie doch hoffentlich weiter lieben und knuddeln, jedoch nicht mehr quälen - oder? Die bekommen halt in Zukunft Müsli und keine Kilo-Kauknochen mehr!

flipper500 - vielleicht verstehst Du jetzt mein Anliegen etwas besser.

@ Tourenfahrer54,

Du hast mich doch erst mit Deinem Forenbeitrag auf die Idee eines schwachen Prozessors förmlich draufgehoben - und das klingt ja auch logisch.

Aufgefallen ist mir auch in der Bedienungsanleitung der Fakt mit dem nur einem Zwischenziel, was die Geräte bei der Routenberechnung einbeziehen können - auch dies weist auf schwache Rechenleistung - also schwachen Prozessor hin.

Deine letzte Reaktion ist mir recht unverständlich - was hat meine Frage mit Ego und Potenz zu tun - dies ist für mich Primitivargumentation.

Und je öfter ich mir Deine letzten Zeilen durchlese, werde ich das Gefühl nicht los, so könnte ein hilfloser, teils wütender "Garmin-Mitarbeiter" argumentieren - wenn dem so ist, bleib trotz allem locker - und wenn nicht - auch locker bleiben.

Nur Dein einziger Hinweis "Gerät einschicken, wenn es nicht funktioniert", nur weil es von Nutzer im "Guten Glauben" evtl. überfordert wird, weil ihm vorsätzlich primitivste technische Daten vorenthalten werden - das ist nach meinem Empfinden ein recht fieser Ratschlag! Oder ist es falsch, dass im Falle einer Reparatur das Gerät schlicht und einfach in den "Auslieferungszustand" zurückversetzt wird - und dann freilich erst einmal wieder funktioniert? Die Probleme, die hier im Forum recht oft diskutiert werden, wie Nachlaufen, Ansagen teilweise zu spät, TMC meldet Stau, wenn man ihn auch schon sieht usw., sind damit jedoch nicht geklärt.

Im Übrigen bin ich mir recht sicher, dass ich früher oder später meine mich so heiß interessierende Frage beantwortet bekomme - ob von einer Uni oder Hochschule oder einem Institut, welches sich mit GPS und Fahrzeugnavigation beschäftigt oder von irgend einer heißgelaufenen Verbraucherorganisation - dies ist mir inzwischen echt wurscht - von Garmin erhalte ich die Info sicher leider nicht - also ein schlechtes Zeichen für Kundenzufriedenheit und hochgelobter amerikanischer Dienstleistungsgesellschaft - und sicher auch nicht von Dir.

In diesem Sinne - liebe Grüße

Siggi-V

Wenn's hilft: Hier im örtlichen SATURN waren die Nüvis mit 400 mHz ausgeschildert. Ob das intern so vorgegeben ist oder auf die hellseherischen Fähigkeiten des Beschilderers beruhte, kann ich aber auch nicht sagen...

@ MadMike,

recht herzlichen Dank erst einmal für diese Information! ;D

Werde versuchen, dies über meinen hiesigen MM und dessen Zentrale gegenprüfen zu lassen.

Vorausgesetzt die 400 MHz für die Nüvi sind Fakt, dann sollten die Prozessoren der Geräte der Sp C5xx-Serie nicht schwächer als mindestens 300 MHz sein, für den SP C510 dl völlig ausreichend.

Sollte ich mal konkrete Fakten haben, werde ich es hier mitteilen. War ja erst einmal eine "schwere Geburt".

Siggi-V

@ Tourenfahrer54,

Du hast mich doch erst mit Deinem Forenbeitrag auf die Idee eines schwachen Prozessors förmlich draufgehoben - und das klingt ja auch logisch.

Aufgefallen ist mir auch in der Bedienungsanleitung der Fakt mit dem nur einem Zwischenziel, was die Geräte bei der Routenberechnung einbeziehen können - auch dies weist auf schwache Rechenleistung - also schwachen Prozessor hin.

Deine letzte Reaktion ist mir recht unverständlich - was hat meine Frage mit Ego und Potenz zu tun - dies ist für mich Primitivargumentation.

Und je öfter ich mir Deine letzten Zeilen durchlese, werde ich das Gefühl nicht los, so könnte ein hilfloser, teils wütender "Garmin-Mitarbeiter" argumentieren - wenn dem so ist, bleib trotz allem locker - und wenn nicht - auch locker bleiben.

Nur Dein einziger Hinweis "Gerät einschicken, wenn es nicht funktioniert", nur weil es von Nutzer im "Guten Glauben" evtl. überfordert wird, weil ihm vorsätzlich primitivste technische Daten vorenthalten werden - das ist nach meinem Empfinden ein recht fieser Ratschlag! Oder ist es falsch, dass im Falle einer Reparatur das Gerät schlicht und einfach in den "Auslieferungszustand" zurückversetzt wird - und dann freilich erst einmal wieder funktioniert? Die Probleme, die hier im Forum recht oft diskutiert werden, wie Nachlaufen, Ansagen teilweise zu spät, TMC meldet

Siggi-V[/quote]

vieleicht müssen einige mit einer riesen Prozessorleistung werben weil

sie sonst nix zu bieten haben .Und noch mal wenn ein Gerät eine

Fehlfunktion hat bringe ich es weg zum Service. Wie jedes andere tech-

nische Gerät auch oder schraubst du deinen Video oder DVD-Player auf

wenn er zickt ? Von Garmin gibt es generell keine Prozessordaten weder

für die c-xx noch die 27/28 xx oder 276/78 Serie Nicht für Geld und gute

Worte!Ich weiss von was ich schreibe , da ich an der "Quelle" sitze und

gerade am Wochenende war das wieder ein Thema bei der Händler-

schulung. Es gibt keine Daten ende aus die Maus.

gruss

Und wo er recht hat, hat er recht, der gute TF54

Zitat

Original von Tourenfahrer54
...und in der Einstellung Karte dann Karten-
details auf normal gehen. Je mehr das C-5XX anzeigen muss um so
langsamer wird er ...

Der Zusammenhang zwischen "Kartendetails" und einer gewissen Zähheit bei der Nachführung der Karte ist mir auch schon aufgefallen. Allerdings kann ich keine nennenswerten Unterschiede in der Darstellung bei den 5 (!) verschiedenen Stufen für die Kartendetails ausmachen. Wie unterscheiden die sich eigentlich? Auf was verzichte ich bei minimalen Kartendetails
Das ist wieder so ein Fall von mangelnder Dokumentation durch Garmin...

Zitat

verzichte ich bei minimalen Kartendetails?

...auf die Straßen

Nein, im Ernst - laß dir einfach mal eine dir bekannte Strecke über ein paar Minuten simulieren, und schalte dann Punkt für Punkt die Genauigkeit herunter -
dann stellst du fest, dass "mehr" besser ist, weil man ja wirklich nicht
bei jedem Güterweg (=landwirtschaftlicher Nutzweg )wissen muss,
wie er heißt!

Habe ich Dich richtig verstanden? Du meinst, es werden in der Karte nur weniger Strassennamen angezeigt?

Es fallen ganze Straßen weg.

Ich hoffe, ich wirke nicht total begriffs-stutzig

Die Strassen werden auch beim heranzoomen nicht gezeigt? Werden sie trotzdem zur Navigation genutzt? Ist das eigene Erfahrung oder ist das irgendwo dokumentiert??? Das wär' mir ja noch nie aufgefallen...

(Ihr verars*ht mich doch nicht, oder?)