Rechengeschwindigkeit TomTom One Neu

    Zitat

    Original von fwsurferDer One new hat beim Speichertakt 133 MHz und der One alt nur 96 MHz. Der höhere Speichertakt kann durchaus mehr Performance bringen. Ebenso hat der One New beim Interfacetakt 66 MHz und der One alt nur 48 MHz. Möglicherweise sind hier beim One new schnellere Hardwarekomponenten verbaut. Mal unterstellt, dass beim alten One nach Start von TT nur der CPU Takt höhergeschaltet wird, könnte der One New dem alten One auf Grund des höheren Speicher- und Peripherietaktes nahezu ebenbürtig sein.


    Das klingt nachvollziehbar und erklärt die "gefühlte" gleichwertige Navigationsgeschwindigkeit, selbst wenn der alte One tatsächlich nach dem Booten noch hochtakten sollte.
    Andererseits ist ja der Megahertz-Wahn sowieso überholt, da es vielmehr auf die Prozessorarchitektur ankommt, als auf den reinen Takt. Hinzu kommt der von dir geschilderte Einfluss der anderen Komponenten auf die Performance.
    Ist eigentlich bekannt, welche Prozessoren TomTom in den Ones verwendet?


    Gruß
    Thomas

    Zitat

    Original von ThomasONE


    Das klingt nachvollziehbar und erklärt die "gefühlte" gleichwertige Navigationsgeschwindigkeit, selbst wenn der alte One tatsächlich nach dem Booten noch hochtakten sollte.
    Andererseits ist ja der Megahertz-Wahn sowieso überholt, da es vielmehr auf die Prozessorarchitektur ankommt, als auf den reinen Takt. Hinzu kommt der von dir geschilderte Einfluss der anderen Komponenten auf die Performance.
    Ist eigentlich bekannt, welche Prozessoren TomTom in den Ones verwendet?


    Das sind ARM920T Prozessoren. Einfach mal googeln. Siehe z.B.Daten -> [url=http://www.insidepda.de/pna,TomTom-One,technische-daten,3.html]hier für den One (alt)[/url]


    Für den One New habe ich noch keine Daten gefunden.

    Zitat

    Original von thean9el
    im neuen one ist ne samsung cpu mit 266mhz afaik


    Wenn es so ist, könnte zusätzlich die andere CPU Architektur den Ausgleich in der Performamce zum höher getakteten One alt bringen.

    Zitat

    Original von fwsurfer


    Wenn es so ist, könnte zusätzlich die andere CPU Architektur den Ausgleich in der Performamce zum höher getakteten One alt bringen.



    servus friedrich,


    genau das habe ich auch schon in einem anderen thread gesagt. fakt ist, dass die architektur einen messbaren einfluss auf die leistungsfähigkeit hat.


    ansonsten freue ich mich nach wie vor über meinen alten one (naja, bis auf die unfähigkeit tomtoms das ding zu reparieren) und sehe keinen sinn darin, den neuen schlecht zu reden.


    Hallo Wolfgang


    Ich kann mich daran erinnern, dass Du das mit der CPU Architektur geschrieben hattest.


    Nur so aus Interesse, wissen wir denn jetzt eindeutig, dass der neue One eine Samsung CPU hat? Gibt es dazu eine Quellenangabe? Ich habe noch nichts eindeutiges gefunden.


    Nein, "schlecht reden" kann man den neuen One nicht, warum auch. Ist TT wohl sehr gut gelungen. :)

    Einmal editiert, zuletzt von fwsurfer ()

    hallo friedrich,


    ich hätte das schlecht reden wohl in an- und abführung setzen sollen. ich meinte damit mit einem leichten augenzwinkern nur, dass man bei den diskussionen hier manchmal bemerkt, wie jeder versucht, das positive seines geräts (eben alt oder neu) gegenüber dem anderen herauszustreichen.


    aber das ist völlig normal und meines erachtens völlig ok.


    ich habe (noch) den alten und bin immer wieder angetan, was er kann. naja, liege ja derzeit mit tomtom im clinch. aber dazu an anderer stelle mehr...



    grüße


    wolfgang

    also..hab heute beide one´s im direkten vergleich laufen lassen. verschiedene routen, ich kam zum ergebnis, dass die rechenleistung quasi 1:1 in die berechnungszeiten einfliesst, mit anderen worten:
    tomtom one alt 380mhz cpu ist ca. 1.48x schneller als tomtom one neu 266mhz cpu
    -> berechnete routen waren ziemlich im gleichen mass schneller berechnet beim alten one, vergleichbares kartenmaterial!


    hab z.b. mal strecke von hamburg nach münchen berechnen lassen, one alt war nach 25 sekunden fertig, der neue war bei 37 sekunden fertig mit dem rechnen, also doch schon ein merklicher unterschied. hab dann etwas gerechnet und dann kommt man eben ziemlich aufs verhältnis der cpu-takte (die anderen bustakte scheinen also doch nich so mit reinzuspielen!)


    380 mhz / 266 mhz =1.43
    37 sec / 25 sec =1.48


    trotzdem muss man sagen, dass ohne den direkten vergleich der neue one ordentlich schnell arbeitet, wenn ich da andere navis mit vergleiche...da kann man manchmal nen kaffee inzwischen trinken :)


    auch der empfänger und die empfangsqualität scheint identisch, hatte mal auf dem einen, mal auf dem anderen 1 satellit mehr oder weniger bei exakt gleicher lage!


    trotzdem was noch lustig ist...die "alte" karte v6.31 scheint aktueller zu sein als die neue 6.50, allerdings kommen diese eben von unterschiedlichen herstellern!! auf der alten war hier ne autobahn bereits fertig, auf der neuen noch nicht, nur teilweise auf der karte eingezeichnet!!!

    OK, super. Dann haben wir jetzt mal ein objektives Vergleichsergebnis. Also spielt der höhere CPU Takt des One (alt) doch noch eine Rolle.

    thean9el: danke für die info. die rechengeschwindigkeit ist eine sache, was mich z.b. mehr interessiert, ist die scrollgeschwindigkeit (darum läuft mein one immer noch auf 5.45). hier haben manche schon bemerkt, dass der alte schneller scrollt. könntest du das mal vergleichen, falls es nicht zu viel umstände macht...


    kann leider erst am sonntag/montag antworten (also bitte nicht als unhöflichkeit betrachten), weil ich geschäftlich unterwegs bin.


    danke


    wolfgang

    du meinst das scrollen auf der karte (karte rollen) - oder was?
    wenn du die 3d-grafik während der fahrt meinst, nunja...wie soll ich da vergleichen? das ist schlecht messbar. ich kann ja mal videos davon machen...hab aber inzwischen im anderen forum gelesen, dass besonders mit einigen zusätzlichen ovi´s die darstellung stark das ruckeln anfängt, insbesondere im demomodus mit höhrer geschwindigkeit soll es ziemlich übel bis unbrauchbar sein. wenn ich zeit habe, kann ich das ja morgen mal testen...


    von der normalen bedienung und "normal" schnellen demo hab ich bislang keine einbussen "merklich" feststellen können.

    Einmal editiert, zuletzt von thean9el ()

    so...hab nochmal getestet.


    also die geschwindigkeit des "one regional" (neu) in der kartenansicht ("karte rollen") ist im direkten vergleich zum one (alt) langsamer. besonders bei einem grösseren kartenausschnitt (z.b. satellitenansicht) ist der bildaufbau und vor allem die einblendung der städtenamen deutlich langsamer.
    das getestete kartenmaterial denke ich ist vergleichbar, ich habe auf dem neuen die installierte d-a-ch-karte (grösse ca. 380mb) und auf dem alten die d-a-c-h-pl-cz-plus-map (grösse ca. 420mb) benutzt. auf beiden geräten die softwareversion 6.50


    also..im direkten vergleich kann man doch feststellen, dass der one regional langsamer ist als der "alte" one. die geringere prozessorgeschwindigkeit mit 266mhz gegenüber 380mhz des "alten" ist trotz höherer bustaktrate doch zu merken, im direkten zeitvergleich sogar deutlich.


    trotzdem ist die geschwindigkeit von bedienung und berechnung von routen des neuen meines erachtens ausreichend und deutlich schneller wie manche navi´s der konkurrenz!

    Einmal editiert, zuletzt von thean9el ()

    Da wird aber die Satansicht als solches Systemspeicher fressen... Zumal der 910er im vergleich zum ONE (alt) auch langsamer war.


    Franz

    @franz: ich hatte auf beiden geräten die satansicht drauf!!

    @thean9el


    ich meinte vor allem die scrollgeschwindigkeit beim navigieren. danke für die mühe, die du dir gemacht hast und die infos....