Newskommentare: Test ETEN G500 vs. Keomo BT GPS

    Hallo gizmo21,
    ganz klar, die Tabelle wird demnächst geändert, ich hab das ja schon im keomo/ETEN-Test angekündigt. Allerdings wollen wir gleich noch einen weiteren Chiptyp mit aufnehmen, dafür sind noch ein paar Abstimmungen erforderlich.
    Zur Nemerix-Aufwertung in der Tabelle will ich noch keine verbindlichen Zahlen abgeben, auch dazu braucht's nochmal eine Abstimmung im Team. Aber ganz grob würde ich sagen, daß alle roten Bereiche mind. um einen Punkt, teilweise auch zwei, besser werden. Vor einer endgültigen Bewertung will ich aber nochmal ein paar Loggs studieren.

    jo das problem für euch ist wohl auch die verschiedenen nemerix ergebnisse in einer spalte auszudrücken. gibts denn da unterschiedliche revisionen des nemerix und kann man die dann evtl. auslesen und mit in die tests schreiben ?


    danke erstmal für die unverbindliche ;D vorabinfo.

    Zitat

    Original von gizmo21
    jo das problem für euch ist wohl auch die verschiedenen nemerix ergebnisse in einer spalte auszudrücken. gibts denn da unterschiedliche revisionen des nemerix und kann man die dann evtl. auslesen und mit in die tests schreiben ?


    danke erstmal für die unverbindliche ;D vorabinfo.


    Die Bewertung wird sich auf die aktuelle Firmware-Version der keomo beziehen. Das werden wir aber im Text erklären. Die gilt dann nicht oder bedingt für ältere Nemerix Versionen.

    Nächste Anmerkung:


    Seit gestern steht das neue deutsche ROM-Update inkl. AGPS zur Verfügung, Fixzeiten damit teilweise deutlich unter 20sec! Einmal wöchentlich updaten der Daten über Internet genügt.


    Für Desti6-Nutzer noch wichtig:
    GPS: COM7 mit 38400Baud, TMC auf COM4 mit 4800Baud, dann funktioniert alles inkl. AGPS.


    Gruss


    Wolfgang

    Hallo Wolfgang,
    danke für die Info.
    Frage: hast du eine Erklärung, wie die Fixzeiten verkürzt werden? Ich war immer der Meinung, dass AGPS sich die Almanachdaten vom Provider holt. Aber mehr wie ein vollständiger Almanach geht eigentlich nicht, und vollständig ist der Almanach auch nach einer Stunde Navigation.

    Hallo Peter,


    nein, nicht wirklich-ich verstehe davon wahrscheinlich auch zuwenig.


    Was auffällt: Wird der Port initialisiert, kommen die ersten 2 sec. Daten in deutlich schnellerem Tempo als der übliche 1sec-Takt-danach 'stehen' alle Satelliten in den Übersichten abgebildet da, als ob sie bereits empfangen würden. Danach erfolgt offensichtlich eine Pegelprobe, und alles, was ausreichend empfangen wird, geht sofort in use.
    Heute morgen brauchte iGo bei mir ganze 4sec zum Fix...


    Es dürfte also mehr als nur die Almanachdaten kommen (da wären ja auch Daten von mehr als eine Woche im Voraus möglich).


    Gruss


    Wolfgang


    P.S.: Direkter Download der neuen Firmware hier.

    Zitat

    Erklärung, wie die Fixzeiten verkürzt werden?



    Hallo,


    vielleicht gibt es hier nützliche Hinweise.


    Grüße
    Marina :)

    Hallo Marina, SiRFInstantFix könnte tatsächlich eine Erklärung sein.
    Hoffentlich klappt das Update heute abend, dann kann ich auch was dazu sagen ;)

    Hallo Marina,


    an den SirfLinkI glaube ich nicht, dafür gibt es den Eten schon zu lange, auch ist der BT-Chip nicht im GPS integriert.


    Der Trick dürfte(!) im SirfLoc-Client liegen, also rein softwareimplementiert.


    Ist für mich als Endanwender auch wurscht. es geht auf jeden Fall rattenschnell.



    Gruss


    Wolfgang

    Zitat

    Original von peterpu
    Hallo Wolfgang,
    danke für die Info.
    Frage: hast du eine Erklärung, wie die Fixzeiten verkürzt werden? Ich war immer der Meinung, dass AGPS sich die Almanachdaten vom Provider holt. Aber mehr wie ein vollständiger Almanach geht eigentlich nicht, und vollständig ist der Almanach auch nach einer Stunde Navigation.


    Hallo PeterPu,


    Wikipedia sagt hierzu:


    Beim konventionellen GPS hat der Empfänger zwei Aufgaben. Er misst die Ankunftszeit der Signale und er liest die von den Satelliten gesendeten Daten, die u. a. Bahnparameter und Fehlerkorrekturen enthalten. Beim A-GPS werden die Satellitendaten von Referenzempfängern gelesen, die stationär an Orten mit guter Sicht zum Himmel aufgestellt sind und deren exakte Positionsdaten bereits vermessen wurden. Der mobile Empfänger muss daher nur die Ankunftszeiten der Satellitensignale messen, wozu ein um bis zu 30 dB geringerer Pegel ausreicht. Zusätzlich können erweiterte Fehlerkorrekturen nach dem Prinzip von Differential-GPS übertragen werden.


    Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/AGPS



    Und dann ist hier noch eine interessante Information zu A-GPS:


    Da das Mobilfunknetzwerk in Funkzellen gegliedert ist, und jede Basisstation eine gewisse Anzahl von Zellen versorgt, ist bereits die ungefähre Position des Nutzers bekannt. Startet man jetzt eine AGPS-Lokalisierung, übermittelt die Basisstation dem GPS System den ungefähren Aufenthaltsort des Empfängers, was es für die Satelliten deutlich leichter macht, die genaue Position zu ermitteln. Ein weiterer Vorteil gegenüber herkömmlichen GPS-Lösungen ist auch die Schonung der Akkuleistung, da weniger Daten mit den Satelliten ausgetauscht werden müssen.


    Quelle: http://www.areamobile.de/specials/special_agps_drei.php


    Viele Grüße
    nav-user
    .

    Gute Links, Danke!

    Hallo nav-user,


    Danke für die Links.


    Aber diese Art AGPS (wie sie ja auch der HP 6515 nutzt) ist es beim Eten nicht, denn hier funktioniert das AGPS auch ohne GMS-Modul (sprich im Flugmodus z.B.). Das steckt alles im Download.


    Nach ersten Tests: Vorsicht bei TomTom 5, kommt mit dem AGPS nicht klar (Programm wird extrem langsam, Reaktion auf Eingaben erst nach 30-x sec), hier Port 4 verwenden.
    Desti s.o., iGo mag den AGPS-Port 7 sehr gerne...
    Bisher zickt nur TT rum, denn auch VisualGPSce oder auch Pathaway laufen sauber mit dem AGPS.


    Gruss


    Wolfgang

    Hallo zusammen,


    bin wärend der Suche nach einer Navi-Lösungen für meinen Neo auf diesen Testbericht gestoßen.
    Gibt es schon Erfahrungen mit Keomo und dem Neo?
    Welche Alternativen (BT) bietet der Markt in dieser Preisklasse?


    Besten Dank


    cow

    Hallo Peter,


    zwar spät, aber besser als... Ich habe nun rausbekommen, wie das geht.


    Almanachdaten sind klar, die Satelliten senden sie selber, sie entsprechen einer groben Orbitbestimmung.
    Die Ephemerisdaten hingegen sind wesentlich genauer und enthalten sowohl Orbitdaten als auch Zeitkorrekturen! Jeder Satellit sendet sie nur für sich selber alle 30sec, diese Signale sind etwa 5h im Voraus gültig!


    Der Almanach dient sozusagen der Erstauffindung, für einen 3D-Fix benötigt der Empfänger die exakten Ephemerisdaten von mind. 5 Satelliten. Verpasst er ein Signal, muss er wieder 30sec warten.
    Und genau hier setzt dieses AGPS ein und liefert diese Daten für knapp eine Woche im Voraus. Viel mehr geht wohl technisch nicht.



    Gruss


    Wolfgang

    .
    Hallo Wolfgang,


    >Almanachdaten sind klar, die Satelliten senden sie selber, sie entsprechen
    >einer groben Orbitbestimmung.
    >Die Ephemerisdaten hingegen sind wesentlich genauer und enthalten sowohl
    >Orbitdaten als auch Zeitkorrekturen! Jeder Satellit sendet sie nur für sich
    >selber alle 30sec, diese Signale sind etwa 5h im Voraus gültig!


    Und hier gibt es die Infos zu A-GPS direkt auch nochmal von Eten:


    http://www.eten.com.sg/main/showsection.asp?SectionID=54&ParentID=52


    Viele Grüße
    nav-user
    .