Warum empfehlen eigentlich alle Händler die Holux 236???

    Hallo,


    eventuell lest ihr etwas verwundert meine Frage, aber irgendwie finde ich es sehr seltsam, dass fast jeder Händler im WWW die Holux 236 empfiehlt ?(!


    Nichts gegen diese Maus. Neuster SIRF III Chipsatz, gute Leistung usw. und so fort. Allerdings finde ich sie nicht besser als viele andere lieferbare SIRF III Mäuse am Markt (einziger Vorteil gegenüber den meisten anderen, stellt die mögliche USB-Verbindung dar). Qualität des Gehäuses ist auch nicht mehr als Durchschnitt. Eine Navilock BT-338 soll da besser sein. Meine vorige Royaltek fand ich auch wertiger. Auch die Tests der anderen Mäuse hier im Forum geben auf die überall genannte Überlegenheit der Holux keinerlei Hinweis.


    Deshalb mein Verdacht: die Händler haben bei Holux die grösste Marge! Und nichts anderes.


    Was meint Ihr dazu? Bin gespannt wie ihr das seht.


    Gruß


    Hallo Aviator2005


    Ob die Haendler an dem Holux236 eine grosse Marge haben, kann ich nicht sagen. Was ich sagen kann, ist das es ein guter Empfaenger ist. Klar, Du hast Recht, wenn Du davon ausgehst das die anderen auch gute Empfaenger bauen. Die Empfangseigenschaften der heutigen SiRF_III-Generation ist in Bezug auf die Empfangspegel recht docht beieinander. Selbst bei den Ausgaben gibt es kaum Unterschiede. Bei einigen Empfaengern gibt es bei sehr kleinen Bewegungsgeschwindigkeiten Unterschiede im Ausgabeverhalten. Hier ist das Stichwort "StaticNavigation" erfolgreiches Suchwort in der Forumssuche.


    Ich kann Dir auf die Schnelle noch 4-5 andere gute SiRF_III-Empfaenegr nennen. Dazu solltest Du aber mal genau erzaehlen was Du und vor allem wie Du navigieren willst (Fahrzeug/Wandern/TMC).

    Zitat

    Dazu solltest Du aber mal genau erzaehlen was Du und vor allem wie Du navigieren willst (Fahrzeug/Wandern/TMC).


    Erstmal vielen Dank für die Antwort :).


    Meine Frage bezog sich auch weniger auf eine aktuell zu treffende Kaufentscheidung, sondern mehr auf die erstaunlich übereinstimmenden Empfehlungen der Händler zur Holux, ohne wirklich argumentieren zu können.


    Denn wenn man genauer nachfragt, kommen aber weniger wirkliche Tatsachen, sondern immer Antworten wie "Die verkaufen wir gut", "Hat USB", "Ja, andere sind auch gut, kaufen Sie aber die Holux" usw.. Da die VK-Preise für Endkunden eng beieinander liegen, gehe ich einfach davon aus, dass der EK für die Händler eben niedriger ist ;D!

    Zitat

    Original von Aviator2005
    ... "Hat USB"...


    Hallo Aviator2005


    Nur zur Information. USB-Anschluss ja. Bitte nicht verallgemeinern. Du kannst den Empfaenger nicht direkt an einen USB-Hubanschliessen, das wird nichts. Du brauchst Dazu schon ein spezielles Kabel.

    Die Holux hatte, wenn ich mich recht erinnere, zu Beginn einen Preisvorteil gegenüber z.B. der Navilock. Das führte dazu, dass einige User hier aus dem Board eher zur Holux griffen. Sein Übriges tat dann der Schneeballeffekt. Ich weiß, du sprichst von Händlern und nicht von Endbenutzern. Ich glaube fast, dass der Stein eher durch die Käufer als durch die Händler in's Rollen kam und dass die Händler das dann gerne aufgegriffen haben.


    Das Gehäuse - weil du es explizit angesprochen hast - finde ich persönlich übrigens ist überdurchschnittlich gut. Sehr kompakt, Akkufach und Empfänger gut zu öffnen (ohne Werkzeug) aber trotzdem nicht klapprig.


    Weiter Vorteile sind IMO der echte Ein-/Ausschalter und der Akku, der zu einem Nokia-Akku kompatibel ist. Die Maus kann zudem parallel über BT und den seriellen Port kommunizieren und Static Navigation ist vom Endanwender ein-/ausschaltbar. Die Firmware ist flashbar, leider gibt Holux die Firmware nicht an Endkunden weiter. Den meisten Wettbewerbern fehlt die ein oder andere dieser Eigenschaften.


    Nein, ich möchte jetzt keine Diskussion lostreten ;). Was die reine Empfangsqualität angeht sind sicher einige BT-Empfänger ebenbürtig. In der Summe der guten Eigenschaften aber halte ich die Holux durchaus für überlegen.

    Also wenn man nach der Marge geht, würde ich eher die Leadtek der Holux vorziehen, da der EK der Holux nicht der niedrigste ist gegenüber anderen BT Mäusen im Preisrahmen 120-140uro.


    Gruß
    Schlaubi

    Zitat

    Weiter Vorteile sind IMO der echte Ein-/Ausschalter und der Akku, der zu einem Nokia-Akku kompatibel ist. Die Maus kann zudem parallel über BT und den seriellen Port kommunizieren und Static Navigation ist vom Endanwender ein-/ausschaltbar. Die Firmware ist flashbar, leider gibt Holux die Firmware nicht an Endkunden weiter.


    Das waren jetzt mal echte Argumente. ;D


    Das mit dem Akku und das Ein- und Ausschalten von Static Navigation sind wirkliche tatsachen, die für die Holux sprechen.


    Das Gehäuse ist sicher gut, aber nicht mein Geschmack. Da gefällt mir die Royaltek besser.

    Zitat

    Original von Aviator2005
    Das Gehäuse ist sicher gut, aber nicht mein Geschmack. Da gefällt mir die Royaltek besser.


    Über Geschmack kann man nicht streiten, oben schriebst du die "Qualität des Gehäuses ist auch nicht mehr als Durchschnitt".


    Letztendlich kommt es aber einzig darauf an, dass die eigenen Bedürfnisse erfüllt werden. Verlässt man sich auf Aussagen eines Händlers läuft man natürlich immer Gefahr ein Produkt gutgeredet zu bekommen, das der Händler gerne verkauft. Aber zum Glück gibt es uns ja noch, die ein klein wenig objektiver an die Sache gehen (können). ;)

    Zitat

    Aber zum Glück gibt es uns ja noch, die ein klein wenig objektiver an die Sache gehen (können).


    So sehe ich das auch. Ich denke insgesamt liegen die Geräte recht eng beieinander.Grosse Unterschiede sehe ich eventuell noch bei der Laufzeit. Und da ist die Holux ja auch ganz gut.

    Hey,


    ich finde die Fortuna Slim hervorragend, ist sicher nicht schlechter (aber preiswerter) als die Holux.

    Hallo miteinander,


    bei meinen Untersuchungen zur HOLUX GPSlim 236 beeindruckte mich diese Maus nicht nur durch ihre Vielseitigkeit, die sie anderen Mäusen voraus hat.


    Ihr Empfangsverhalten ist das progressivste der von mir untersuchten SiRFIII-Mäuse. Die GPSlim 236 wagt sich noch an problematische Satelliten-Konstellationen, die andere Mäuse zu Recht nicht mehr für eine Berechnung in Betracht ziehen. Dabei errechnete die HOLUX trotz des riskanten Ansatzes noch HDOP-Werte von überraschender Qualität und Fixe mit befriedigender Genauigkeit. In dieser Hinsicht teilt sie sich die Krone mit der GNS 5843, die etwas konservativer zu Werke geht, aber wegen ihres ausgewogenen Verhältnisses von Empfangswinkel und Empfindlichkeit zu ähnlich brillianten Ergebnissen kommt.


    In wochenlangen Testreihen erwies sich die HOLUX auch als temperamentvollste Maus. Ihre Reaktionen auf Konstellationsänderungen waren die schnellsten.


    Für die Praxis hat das nur wenig Bedeutung. Die Empfangsbedingungen sind nur sehr selten so schlecht, wie ich sie künstlich hergestellt hatte. Aber wenn man eine Maus braucht, die unter schwierigsten Bedingungen noch schnell arbeitet, dann hat die GPSlim 236 die Nase vorn.


    Wie gering dabei solche Unterschiede für die Praxis sein können, mag daraus hervorgehen, daß ich z.B. auf gelegentlichen Expeditionen im Regenwald die HAICOM Hi-305III vorziehe. Als CF-Steckmaus bildet sie mit dem PDA eine robuste Einheit, und das zählt mehr als Temperament und ein Hauch höherer Präzision. Die HAICOM ist das genaue Gegenteil der HOLUX. Sie ist konservativ in der Auswahl der Satellliten-Konstellation und etwas bedächtig bei der Auswertung.


    Zuverlässig sind beide Mäuse.


    Die Experten hier im Forum, die die jetzt nicht genannten SiRFIII-Mäuse besser kennen als ich, sind sich einig, daß sich in der Empfangsleistung unter den SiRFIII-Mäusen nur wenig Unterschiede ausmachen lassen. Es kommt auf den Einsatzzweck an, mit dem die Mäuse dann unterschiedlich gebrauchstüchtig sind.


    Nicht vergessen sei im Fall der HOLUX die Offenheit und Kompetenz der Hersteller in Taiwan. Anregungen und Kritik auch aus diesem Forum wurden dort zeitnah in immer neuen Firmware-Versionen umgesetzt.


    Das alles führte zu einem gewissen Kultstatus, den die HOLUX heute genießt. Und wahrscheinlich sind darauf auch die zahlreichen Empfehlungen zurückzuführen.


    Gruß
    artur

    Das hört sich ja alles ganz gut an und spricht tatsächlich für die Holux. Allerdings habe ich nun zweimal Probleme mit der Hardware gehabt und musste sie umtauschen (siehe hier!). Ich hoffe das Problem ist nun weg.