MN|5.1 schlechter als MN4.2 !

  • Ich dachte heute, ich fass es nicht! X(
    Da kennt MN|5.1 doch glatt eine Straße in unserem Dorf nicht, die seit ca. 60 Jahren existiert !!!


    Laut MN|5.1 ist hier nur Feld.
    MN 4.2 hingegen hat hier immer die Straße korrekt dargestellt !


    Einfach nur peinlich, oder ?


    Wie kann DAS denn sein ??? ?(

  • Es handelt sich um die Straße "Lötsch" in 41334 Nettetal.


    Hier gibt es ein ca. 300m langes Teilstück, wo auch der Kindergarten liegt, in MN|5.1 nicht ! :-D)
    In MN 4.2 ist es korrekt!


    Habe mal einen Screenshot von www.map24.de beigefügt und das fehlende Stück markiert.


    Such es mal in MN|5.1, Du wirst staunen !

  • fehlerhafte Kartendaten oder fehlerhaftes Programm? Das sollte man schon trennen...


    P.S. Bei TomTom 5.21 ist diese Straße zwar drin, aber als nicht befahrbar gekennzeichnet!

  • eindeutig ein Kartenfehler von Navigon würd ich sagen.


    Lötsch ist zweimal vorhanden, einmal nördlich und einmal südlich vom fehlenden Stück ?(


    Mindestens als Fußweg sollte das eingetragen sein.


    LG doldi


  • Du meinst Navteq, bitte.
    Wolf

  • MN 4.2 hat TeleAtlas-Karten, ja.
    Und hier war alles korrekt, die Straße war da und man konnte darauf fahren.


    Nur hatte ich gedacht, Navteq würde bessere Karten machen, aber Pustekuchen. :-D)


    Dazu kommt, daß bei MN|5.1 meine Hausnummer UND auch die Hausnummer meines Freundes, der 400m weiter in einer andere Straße wohnt NICHT vorhanden ist !


    Ehrlich, wäre MN|5.1 nicht in der Bedienung so gut und hätte die Anzeige der Geschwindigkeitsbegrenzungen nicht, ich würde zu MN 4.2 zurückkehren... :-D)

    Einmal editiert, zuletzt von Acronicta ()

  • Ähnlicher Fall auch in 06369 Görzig, Mühlenstrasse. Diese ist schon seit "Menschengedenken" durchgängig befahrbar. Bei einem Festeinbaunavi mit TeleAtlas Karten ist diese Straße übrigens komplett.
    Mit den Hausnummern übrigens das gleiche.


    Gruß, Flinki


  • Es gibt _kein_ Kartenmaterial ohne Fehler, egal von wem.
    Wolf
    ...
    sei froh, dass Fehler im bekannten Gebiet auftauchen und
    nicht dann, wenn Du das Navi wirklich brauchst. ;) ;) ;)

    Einmal editiert, zuletzt von ex_WolfL ()

  • @ ex_WolfL


    stimmt, hatte Navteq gemeint.. sorry



    Im übrigen nehmen sich Navteq und Teleatlas nix ab. Jeder hat seine Fehler, nur eben nicht an den gleichen Stellen.... leider :(


    LG doldi

  • So, ich habe eben erst mal unter MN|4.2 nachgesehen.
    Bei mir ist dieses fragliche Strassenstück auch nicht drauf!
    Offensichtlich wurden für MN|4.2 verschiedene Karten verwendet.
    Es liegt also einwandfrei nicht an Navigon, sondern am Kartenlieferanten.

    Gruß
    taxus






    "Wir essen jetzt Opa!" Satzzeichen retten Leben!

    Einmal editiert, zuletzt von taxus ()

  • Zitat

    Original von taxus
    So, ich habe eben erst mal unter MN|4.2 nachgesehen.
    Bei mir ist dieses fragliche Strassenstück auch nicht drauf!
    Offensichtlich wurden für MN|4.2 verschiedene Karten verwendet.
    Es liegt also einwandfrei nicht an Navigon, sondern am Kartenlieferanten.


    Moin Udo.
    IIRC,
    hatte Medion 4.x TA und Navigon 4.x Navteq-Kartenmaterial.
    Wolf
    ...
    schon _so_ lange her. :] :] :]

  • Zitat

    Original von ex_WolfL


    hatte Medion 4.x TA und Navigon 4.x Navteq-Kartenmaterial.
    Wolf


    DAS war auch meine Vermutung. Hatte mich nur irreführen lassen, weil Acronicta was von MN geschrieben hatte.
    Ich hatte mir wohl gedacht, das es sich um MD handelt.

    Gruß
    taxus






    "Wir essen jetzt Opa!" Satzzeichen retten Leben!