Hallo
Wie so viele von euch bin ich nun im Stadium angekommen, wo ich mich für ein Gerät entscheiden muss!
Für mich steht eigentlich zu 90% fest das es ein Navman ICN... gibt. Mein Problem ist eigentlich nur noch, dass ich die eigentlichen Unterschiede zwischen 510er und 520er noch nicht gefunden habe. Ich nehme mal schwer an, dass der 520er einige Vorteile haben muss. Ansonsten könnte man diesen ja nicht als Nachfolger bezeichnen!
Kann mir hier geholfen werden? 
Thx
Moin, moin!
Der gravierenste Unterschied ist schlichtweg auch der wichtigste: der 520 hat die neue Software SmartST2005 statt der SmartST V3 vom 510. Damit hat er auch einiges an aktuelleren Karten.
Gruß, Karsten
Es gibt keine großartige Veränderung, wie von dc7os schon gesagt der 520er hat die neuere Software, ist schwarz und minimal flacher.
Was bei der Zieleingabe noch auffällt, ist das die Länderauswahl als Liste erscheint und nicht wie bei dem 510er Cursor rechts-links wie bei der Sprachauswahl.
Aber dafür habe ich da im moment einen Preisunterschied von 200,-uro und ich denke da dürfte die Auswahl nicht so schwer fallen.
Gruß
Schlaubi
@hotchili,
Die Unterschiede der Geräte ist sehr einfach erklärt.
[list=1]
[*] Schwarze Gehäusefarbe des 520ers (Ist Geschmacksache)
[*] Die ESC und WEITER-Tasten sind Seitenverkehrt
[*] Beim 520er gibt es die Option Hintergrundbeleuchtung bei externer Stromversorgung.
Da leuchten die Tasten dann ständig blau. (sieht schon cool aus)
[*] Der Rechenvorang ist beim 520 geringfügig schneller als beim 510.
[/list=1]
Ein Upgrade kostet mit Kartenupdate 149.- plus Versandkosten, da lohnt es sich auf jeden Fall einen 520 anzuschaffen und nicht den 510.
Weitere Informationen zum Upgrade findest Du HIER
Gruß - Duke2 
Nachdem die Unterschiede zwischen dem 510er mit der neuen Software SmartST2005 und dem 520er nur marginaler Natur sind, bleibt die wichtigste Frage unbeantwortet: Navigiert die neue Software SmartST2005 besser als die alte SmartST V3?
Mir wurden mit meinem 510er und der alten Software schon tolle Routen vorgeschlagen: ich sollte z.B.
- durch ein Naherholungsgebiet mit Verbot für Kfz aller Art fahren,
- Landwirtschaftswege benutzen,
- verkehrsberuhigte Zonen in Innenstädten durchqueren
usw.
Man könnte es aufs Kartenmaterial (von Teleatlas) schieben; das glaube ich aber nicht.
Den Unterschied kann nur einer feststellen, der beide Geräte eine Zeit lang simultan betrieben hat. Wie wär's, dukeII?
Gruß
Uli
Servs Uli,
Natürlich habe ich das bereits getestet und festgestellt, daß nun teilweise Routen so gefahren werden wie ich sie auch fahren würde.
Andere Strassenzüge allerdings wiederum nicht.
Ich kann auch nicht mit Gewissheit sagen woran es liegt, mutmasse aber, daß es eine Gewichtung beim Kartenmaterial (inkl. Speedlimits) gibt wodurch dann die Routing-Software entsprechend der angewählten Einstellung (Schnell, keine Mautstraßen, etc.) auswählt.
Alles in allem ist die SW 2005 eindeutig schneller als die SmartST v3.0 - auch am 510.
Wie ich bereits in meinem anderen Beitrag beschrieben habe, würde ich zuerst mal nur die 49.- in das SW Upgrade investieren und auf das nächste Kartenupdate warten da der Unterschied eben 2004.2 - 2004.3 ist was mich persönlich nicht gerade bewegt aber 100.- Aufpreis kostet.
Was mir aber noch aufgefallen ist, daß der 520 wesentlich schneller sein GPS-fix gegenüber dem 510 hat. z.B. Fix bei 510 etwa 45 Sekunden - 520 ca. 15 Sekunden bei gleichen Gebrauchsverhältnissen.
Ich vermute daß der Prozessor beim 520 doch etwas schneller ist und exakt an die Hardware angepasst wurde.
Der Preisunterschied beim Neu und Gebrauchtkauf außer es ist ein Absolutes schnäppchen) spricht absolut gegen den 510 wenn man bedenkt man hat neueres Kartenmaterial und SmartST 2005 mit Auslieferung.
Mir gefällt übrigens das Outfit des 510er besser als das schwarz vom 520. Sieht eleganter aus.
Gruß - Duke2
Hallo dukeII,
danke!
Das war auf jedenfall mal soweit aufschlussreich, dass ich vielleicht warten werde, bis eine neue Generation auf den Markt kommt. Oder ich versuche es bei der Konkurrenz, die das bessere Kartenmaterial verwendet, gut navigiert und mittlerweile die schlimmsten Kinderkrankheiten kuriert hat.
Gruß
Uli
Moin, moin!
Hmm, ich weiß nicht, was Du unter besserem Kartenmaterial verstehst. Die Ecke von Hannover, wo mein Bruder seit 3.5 Jahren wohnt, hat jetzt in diesem Jahr erstmalig Einzug in die Straßenkarte im Telefgonbuch gehalten. Ich habe derzeit noch keine Software gesehen, die diese Straße enthält.
Ok, es ist etwas peinlich, daß TeleAtlas bei denen fast vor der Haustür es noch nicht gemerkt haben, daß die Kreuzung dort auch wirklich eine ist und nicht nicht eine Straße mit Mittelleitplanke.
Auch das Kartenmaterial 2005 ist höchstens Stand Ostern 2004.
Gruß und ein schönes, verschneites, Wochenende,
Karsten
Grüß' dich, dc7os,
klar, du hast recht! Aber nichts ist vollkommen und das Bessere ist des Guten Feind. Unterschiede sind vorhanden und das deutlich, wie man aus stapelweisen Berichten im Forum entnehmen kann.
Gruß
Uli
