Beiträge von Killroy

Hi,

also ich habe mir mit dem beschriebenen Krusell (Car Holder) und der original Aldi-Saugnapfhalterung was gebastelt. Und zwar einfach den Carholder in der Mitte an das Plastikteil, in dem man den "nackten" PDF reinschieben würde, fixiert. (mit einer Schraube und Mutter/Unterlagsscheibe).

Funktioniert einwandfrei! also ich klappe die Krusell einfach nach hinten auf, der "Deckel" ist ja schwer genug bleib immer schön offen, so bleibt mein 95000er immer in seiner Krusell

evtl. kaufe ich aber noch die Originalsaugnapfhalterung von Krusell für meinen Vater, da der "nur" einen Yak ohne Saugnapf hat.

schaumal hier: (falls net schon die Suche geholfen hat

http://www.pocketnavigation.de/board/thread.php?threadid=51173&sid=&threadview=0&hilight=&hilightuser=25067&page=2

Hiho,

also ich finde die 3D Ansicht ganz brauchbar, aber eigentlich eine Spielerei! Die 2D Ansicht ist übersichtlicher, vorallem auch wg. den POIs. Aber generell würde ich sage man sie problemlos verwenden!

Greets
Killroy

ok, danke für den Tipp! Ja, dass der Mehliskopf keine Berghütte ist, war mir klar, nur dachte ich mir dies kommt noch als ehestes mögliches Overlay in Betracht

dann navigiere ich nach Sand, von dort kann man sich dann nicht mehr verfahren!?

kommst du aus der Gegend, wird man da am Sa. noch schön rodeln können?

Hallo allesamt,

gibt es den Mehliskopf (http://www.mehliskopf.de) in irgendeinem Overlay als POI? Hab schon unter Berghütten geschaut, leider kein Erfolg...

will da nächstes Wochenende evtl. mit meinem Junior hinfahren zum rodeln! Wäre praktisch gewesen wenn den direkt hätte annavigieren können!

Für sachdienliche Hinweise, wie immer dankbar!

richte deine Augen mal ganz nach unten zum Bildschirmrand, da ist ein Werbebanner

Schau doch mal im Installationordner des Medion Navigators nach, dort gibts zumindest in der neueren Version eine Datei favorites.txt, in dieser Datei sind deine gespeicherten Ziele gespeichert. Evtl. hat die Datei einen anderen Namen, einfach mal den Ordner durchstöbern... vielleicht findet sich ja was ;D

Welche Active Sync Version hast du installiert? Die von der mitgelieferten CD? Es gibt mittlerweile auch ne neuere Version, habe allerdings selbst noch die von der CD im Lieferumfang installiert, funktioniert soweit einwandfrei!

Welche Digi-Cam ist das? Syncronisiert die sich über Active Sync? Oder einfach nur per USB?

Wieso den Stift aufschrauben? Also mein Stylus passt ins Soft-Reset-Loch mit der Schreibspitze!? ;D

Die Idee ist nicht schlecht, die ersten Daten haben wir ja bereits!

als Benchmarktool dann halt Pocketmechanic, ich kenne garnix andres...

das ist ja die Schande... aber billiger wäre ich allermal dran, mitner 40x oder noch langsameren Karte...

hmm... was sagt uns das!? Die 60x ist im MD95000 langsamer als die 40x...

da ich die 60x hauptsächlich für den PDA wollte, abundan für den Foto, überlege ich einen Umtausch zu machen... aber wer garantiert mir das es besser wird mit einer neuen Karte?

Meine 1GB-Karte ist zur Zeit mit FAT16, 16KB Clustergröße formattiert. Dies ist die Vorgabe von PocketMechanic bei Hauptverwendung LargeFiles (also Maps und so

hmm... also habe ich in meinem MD95000 schon "leicht" andere Werte als ops3 mit der identischen Formattierung

@ ops3: wie hast deine Karte formattiert? Welches Dateisystem, Clustergröße?

Moin alle,

ein paar Tage her hatte ich folgenden Beitrag gepostet: (nur um der Diskussion hier mal ein Testdaten zur Verfügung zu stellen

Die Ergebnisse bei mir mit der TakeMS 1GB 60x sind vom Benchmark her eher lau, also die mitgelieferte Aldi-MMC ist schneller als die 60x. Und ja mir ist klar das ich keine 60x in dem MD95000 erwarten kann, dennoch hätte ich eine kleine Verbesserung erwartet. Werde das jetzt dennoch mal in der Praxis testen wie schnell, bzw. wie langsam die Karte wirklich ist...

hier meine Benchmark-Ergebnisse:

Medion MMC 256MB:

Average Read Speed: 0.91 MB/sec, 6,2x
Average Write Speed: 0.07 MB/sec, 0,5x

Take MS 1GB

Average Read Speed: 0.55 MB/sec, 3,7x
Average Write Speed: 0.09 MB/sec, 0,6x

Beide Tests liefen mit absolut leerer Speicherkarte!

Könnte man die Performance noch mit unterschiedlichen FAT-Einstellung ändern?

Die TakeMS 1GB Karte wurde mit der Voreinstellung Large Files von PocketMechanic formatiert.

Kann jemand (Kev, wollte eigentlich? mal einen "Vergleichs"-Benchmark laufen lassen?