Hi,
irgendwie verstehe ich da etwas nicht.
Der Reiz an diesem Gerät ist (oder besser war), dass ich alles, was ich zum Navigieren, insbesondere auch auf dem Motorrad, brauche, in einem Gerät vereint habe und dass dieses outdoor-tauglich ist, d.h. dass es auf dem Motorrad auch mal richtig nass werden kann.
Von der Anwendung im Auto und dem Problem mit dem evtl. schlechtem Empfang hinter der Scheibe wie 9franz9 schreibt abgesehen, (ich dachte SIRFIII hätte da keine Probleme?) ist dann BT eigentlich kein Thema.
Wenn IP54 wie Kawa-Treiber schreibt, fürs Mopped definitiv nicht ausreicht, bin ich wieder soweit wie vorher, d.h. ich muß den PDA wie heute auch, zusätzlich wasserdicht verpacken (Otter-Box und Consorten) Wo ist dann noch Vorteil gegenüber einem normalen PDA (wie z.B. dem deutlich billigeren "Original"-N520??
Wenn ich etwas falsch verstanden habe, klärt mich bitte auf.
Ich hatte auf der Free-Flight in Garmisch gestern die Gelegenheit, einen HP-PDA (irgend so ein aktuelles Modell mit GPS, BT, GSM, Tastatur etc) mit einem PDA-Navi (TT) in der prallen Sonne zu erleben.
Bitte veratet mir doch mal, wie Ihr mit dem dann noch vorhenden Rest an Sichtbarkeit zurechtkommt? Ohne Abdeckung durch Hand oder Basecap war darauf schlicht nichts zu erkennen. Habe ich da mit HP ein besonders schwaches Display erlebt oder sind letztlich PDA-Displays im Freien wirklich nur ein Kompromiss?