Ich habe jetzt mal im direkten Vergleich MN7 (7.3) und MN6.5 total gleiche Routen mit (augenscheinlich) gleichem Kartenmaterial - Navteq Q3/2008 - Routen berechnen lassen.
Mal davon abgesehen, dass MN7 viel schneller war, glichen sich die Routen von der empfohlenen Streckenführung auch nahezu total.
Allerdings gab es eine riesige Abweichung bei den berechneten Fahrzeiten.
Im Schnitt kann ich bei 5 Vergleichsrouten (auch Ländergrenzen übergreifende Routen von ca. 1000km) sagen, dass die Abweichung bei ca. einem Drittel lag, das heißt ein Route die MN6.5 eine Stunde dauern soll, weißt MN7 min. mit 1h 20min aus.
Ist das auch schon mal jemand anders aufgefallen?
Ich weiß zwar das MN6.5 immer sehr optimistisch rechnet, die Fahrzeiten sind in der Regel Utopie aber das MN7 mit eingebauten Pausen-/Staufaktor rechnet ist auch nicht gerade das gelbe vom Ei.
Bei iGO8 liegen die berechneten Fahrzeiten in der Regel um 10% über denen von MN6 und kommen meiner Meinung nach damit der Realität am Nächsten.
mirnamir