Interessant, aber genau das ist der nächste Schritt alles in 3D zu quetschen. ich denke mal es wird das navigieren erleichtern können Ist vo Teleatlas auch sowas geplant ? Ich hoffe doch mal. Das könnte wenns 'fertig' ist, sonst ein kaufargument für hersteller bedeuten die diese Karten vernünftig einsetzten

Warum wird immer mehr in realitätsnahe Abbildungen investiert, obwohl die Realität doch durch die Windschutzscheibe zu sehen ist? Warum investiert man nicht lieber in HeadUp-Systeme, die einfach die Richtungspfeile auf die Straße (in die Realität) projizieren? Zumal das Abfahren und Fotografieren aller(!) Straßen und Wege(!) (natürlich von jedem Kartenhersteller selbst) auch nicht der Weisheit letzter Schluß ist.

Nur meine 2 Euro-Cent.

Grüße!

Ich halte den Nutzen von 3D für völlig überbewertet - das ist IMHO fast nur EyeCandy für's Verkaufsregal, erkauft mit massiven Hardware Aufwand.

Diesen Aufwand sollten alle besser in Qualitätsverbesserung des vorhandenen Materials stecken. Qualität und Aktualität der bestehenden Daten sind durchwachsen...

Das nun mit Googles Navi Ankündigung und Avatar 3D gehypt wird, war fast schon vorhersehbar - doch statt Google da anzugehen, wo sie schwach sind (Kartenattribute), wird ein Frontalzusammenstoß (StreetView vs. 3D) vorbereitet.

Verlieren wird der Verbraucher, der wird irregeleitet und bezahlt deshalb für Features, die ihm fast nichts bringen.

Ich habe auch Bedenken hinsichtlich der Praxistauglichkeit. Eine Karte zeigt für die Navigation bewußt ein vereinfachtes Abbild der Realität - wäre es anders sinnvoll, würden wir z.B. Stadtpläne als Luftbild und nicht als Zeichnung nutzen.

Ciao,

Detlev