Hallo zusammen,

nachfolgend noch ein paar Info’s zu der XTrac Version 2 von SiRF Inc.

In dem „SiRFXTrac v2.zip“ File befindet sich ein Setup.exe File, welches sich auf dem PC ausführen lässt. Es datiert vom 6.2.2004 !!!! und der „InstallShield Wizard“ meldet sich nach dem Ausführen mit SiRFXTrac Version 2.0. Die Software meldet bei der Installation auch, dass sie nur bis August 2004 lauffähig ist !?!. Nach der Installation bleibt auf dem PC nur ein Binary-Image Namens 2.4.12.09-XTrac2.0-C1EVAL1.0.s übrig. Also genau die Versionsnummerierung (2.4.12.09), die ich und div. andere ebenfalls auf unseren SysOnChip GPS CF Plus drauf haben.

Bis denn
Hamba

@metropol,

also, dass durch unterschiedliche GPS-Viewer (Treiber) unterschiedliche Positionen angezeigt werden, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen.

Der WinFast Navigator – wie SysOnChip-Viewer nur mit erweiterter Funktionalität - zeigt die Koordinaten in Dezimalgrad an. Der TomTom GPS-Viewer beherrscht unterschiedliche Formate. Wenn er auf d,d° eingestellt wird, zeigt er ebenfalls Dezimalgrad an. Sorry, wenn ich das jetzt frage : hast Du bei beiden Programmen das gleiche Format für die Koordinatenangabe eingestellt ?

Bei mir unterscheiden sich die angezeigte Koordinaten zwischen beiden Programmen nur in der letzten Stelle. Offenishctlich rundet der WinFast Navigator auf - aus 45.470815 wird 45.47082 – und der TomTom GPS-Viewer (Version 2.06) rundet dagegen ab - aus 45.470815 wird 45.47080. Übrigens verglichen mit einem Simulator. Probiere das doch auch einmal mit einem Simulator. GPSgate funktioniert dafür hervorragend (hier).

Das mit der Geschwindigkeit ist mir auch aufgefallen - auch beim WinFast Navigator. Das habe ich aber sowohl in dem WinFast Navigator als auch in der SiRFXtracDemo eher als Bug – oder Fehlinterpretation meinerseits - abgetan. Deine Karte ist also aus meiner Sicht eher nicht defekt.

Bis denn
Hamba

@Bill,
das verstehe ich allerdings auch nicht. Ich würde da eher der Meinung von metropol zustimmen. Position ist Position. Die Genauigkeit wird zwar mit Sicherheit durch die Satelliten – vor allem durch die Anzahl „in use“ – bestimmt, aber 200m Unterschied ist eine ganze Menge und aus meiner Sicht nicht mehr nur durch die empfangenen Satelliten zu erklären. Es sei den der eine GPS-Empfänger ist „so schlecht“ und empfängt nur 2 Satelliten, während der andere „so gut“ ist und an gleicher Stelle 7 und mehr Satelliten empfängt. Aber um zwei GPS-Programme zu vergleichen ist definitive ein Simulator der beste Weg.

Ich finde das übrigens Klasse, dass Du diesen Thread ebenfalls mitliest. Könntest Du nicht einmal aus Sicht eines Maus-Herstellers ein bisschen Licht ins Dunkel – von wem kommt die implementierte Firmware einer SiRF-Maus (SiRF oder Maushersteller), wie wirkt sich die XTrac-Software auf das Hardwaredesign (oberflächliche Antwort reicht natürlich) aus, usw. - bringen ? Auch wenn das dann „nur“ die Sicht eines Herstellers ist, bringt uns das aber bestimmt mehr Erleuchtung, als viele unserer Spekulationen.

Also gibt Dir einen Ruck, es müssen ja keine Betriebsgeheimnisse dabei sein ;-))).

bis denn
Hamba

@Pekka,

wie ich schon geschrieben habe, würde ich mir diese Firmware von SiRF Inc. nicht so einfach in die GPS-Maus flashen. Ich könnte mir stark vorstellen, dass die Maushersteller Anpassungen – z.B. aufgrund des Hardwaredesigns oder sonst was – an der Original SiRF-Firmware vornehmen, bevor diese in die Maus wandert. Auf der anderen Seite könnte ich mir aber auch vorstellen, dass dem nicht so ist – wäre günstiger in der Produktion. Keine Ahnung hab ich viel.

Deine Versionsnummer finde ich allerdings irgendwie unlogisch. Meine SysOnChip GPS CF-Karte – also die ohne XTrac – hatte die Firmware Version 220.006.000. Also eine Versionsnummerierung, die Deiner vom Aufbau recht ähnlich ist. Meine SysOnChip GPS CF Plus – also die mit XTrac hatte mit der alten Firmware die Versionsnummer 2.4.11.01XJComC1-PROD1.0 und die mit der neuen Firmware hat 2.4.12.09-XJCOMC4PROD2.0. Also beide einen ganz anderen Aufbau der Versionsnummerierung. Das muss jetzt aber nicht unbedingt was heißen. Allerdings hat hier Rene41 mal geposted, dass er bei einer Holux GR-230 die Firmwareversion 231.000.000 hat. Die GR-230 ist eine Bluetooth Maus, hat aber kein XTrac.

Die Fortuna Pocket XTrac ist aber ganz sicher eine GPS-Maus mit SiRF Chipsatz. SiRF Inc. ist der Hersteller des GPS-Chipsatzes und kein Endgerätehersteller – also baut keine GPS-Mäuse, nur Evaluation Kits. Neben SiRF gibt es auch noch den Chipsatz von Evermore und Eigenentwicklungen von Mäuslebauern.

Ich hoffe, ich stifte hier jetzt nicht zuviel Verwirrung. Leider kann ich auch nur spekulieren.

Bis denn
Hamba

@Pekka,

ei logisch. Fällt mir grad wie Schuppen aus den Augen. Du kannst Deine Pocket XTrac doch zwischen ST- und XT-Modus umschalten. Kann es sein, dass Du die Firmwareversion in der ST-Stellung ausgelesen hast ? Wenn ja, dann mach es doch noch einmal in der Stellung XT. Ich Wette, dann bekommst Du eine Firmwareversion zurück, die in das andere Schema passt. Das heißt dann, die Pocket XTrac hat zwei Firmwareversionen drauf, und man stellt mit dem ST/XT-Schalter ein, welche davon gebootet werden soll. Das spricht dann erst recht dafür, auf keinen Fall selbst zu flashen. Du müsstest ganz genau wissen, in welche Speicherposition Du die Firmware flashest, sonst dürfte die Karte die längste zeit ein GPS-Empfänger gewesen sein.

Mach mal bitte – ich mein natürlich das mit dem Versionsnummer auslesen in der XT-Stellung -, bin schon ganz neugierig.

Bis denn
Hamba