ich habe den Eindruck, dass der ganze Threat ohne fachlich fundierte Basis eskaliert. Ich möchte alle bitten, den echten Erfahrungen den Vorzug vor Spekulationen zu geben.
Was war denn in der Diskussion fachlich nicht fundiert? Ich bestreite doch überhaupt nicht, daß der WBT202 genauere Positionsdaten liefert. Ich bestreite nur, daß dies allein ein Grund sein muß, daß dieser Logger für jeden Nutzer und alle Einsatzzwecke geeignet oder gar "uneingeschränkt empfehlenswert" ist.
Ich denke es sollte klar sein, daß es den perfekten Logger niemals geben wird, dazu sind die Ansprüche und Einsatzmöglichkeiten zu unterschiedlich:
Wenn ich z.B. nur meine Autofahrten loggen will, kann mir die Akkulaufzeit egal sein, da hänge ich den Logger ans Bordnetz. Für lange Wanderungen brauche ich einen Akku, der lange hält. Will ich tagelang die Wildnis durchstreifen, nützt mir auch ein lange laufender Akku nichts, da brauche ich ein Gerät, das mit üblichen Batterien arbeitet, die ich in ausreichender Zahl mitführen kann.
Für mich ist inzwischen ein Display unverzichtbar, anderen kann der Logger nicht klein und leicht genug sein, beides in einem Gerät vereint ist meines Wissens bisher nicht anzutreffen und dürfte auch prinzipiell relativ schwierig vereinbar sein.
Diese Liste kann man noch um viele weitere Punkte verlängern, was ich uns aber hier ersparen möchte 
Nochmal: Ich will die verbesserten Empfangseigenschafte des WBT-202 weder in Abrede stellen noch schmälern. Und wem die am wichtigsten sind, hat bisher wohl wenig Alternativen. Aber bitte akzeptiert doch, daß es Leute gibt, denen andere Punkte wichtiger sind und für die deshalb andere Logger trotz deren schlechterer Empfangseigenschaften die bessere Wahl sind. Und was meine Kritik an der SD-Karten Anbindung des WBT-202 angeht, da dürfte doch wohl auch unstreitig sein, daß die Lösung die Wintec da implementiert hat nicht dem Stand der Technik entspricht (was Dich ja nicht unbedingt stören muß).
Ciao,
Steffen
Und ich mache auch keine Wissenschaft draus.
